Hola, Àlex. Toni, Aporto que també faig amb XFCE. Gasta pocs recursos, permet llançar aplicacions (que és que principalment ha de fer), com a gestor de fitxers incorpora Thunar i ja em va bé. M'agrada tenir la gràfica de CPU i els sensors a la barra superior i XFCE almenys m'ho permet. Alguna -mala- actualització a Debian m'havia deixat sense icones a l'escriptori, per exemple, però es pot tolerar...
Cordialment, Josep On Sat, 14 Jun 2025 at 11:20, Toni Mas Soler <antomas...@proton.me> wrote: > Jo en particular faig servir XFCE. En el seu moment, em va permetre > continuar sense el systemd (i segueixo amb SysV). > Tampoc sóc usuari intensiu d'entorns gràfics: segur que no en trec tot el > suc ni puc valorar en aquest extrem si és la millor opció. > > Salutacions, > > Toni Mas > GPG 3F42A21D84D7E950 > > Enviat amb el correu segur del Proton Mail. > > El dissabte, 14 de juny 2025 a les 11:07, Àlex <a...@probeta.net> va > escriure: > > > Bon dia, debianites, > > > > > Aquests últims deu anys amb Debian Testing he estat treballant amb Mate > > per què és un escriptori amb el que soc prou productiu, i alhora és > > intuïtiu i lleuger. > > > > > Tot i que el desenvolupament de Mate continua lent però actiu, > > l'empaquetament de Mate a Debian Testing (-en poc temps testing serà > > estable-) està abandonat com a mínim des de fa un any, i ha arribat un > > moment que l'experiència és tant frustrant que o canvio d'escriptori o > > canvio de distribució. > > > > > Quin escriptori us agrada i és un bon substitut? > > > > > I no, Gnome no és un escriptori, Gnome és tristesa. No s'accepta pop com > > animal de companyia, ni Gnome com escriptori. No pregunto per projectes > > que s'estiguin desenvolupant molt, sinó d'escriptoris intuïtius amb els > > que es pugui ser productiu. > > > > > Gràcies per les vostres opinions > > > > > > > > Àlex -- -- Salutacions...Josep --
