Gràcies Josep, he creat un fitxer Swap en una petita unitat SSD, i em
sembla què resol prou.
Suposo què així el nucli Linux prioritza millor el què va a Swap i el
què es queda en RAM (com la cache de fitxers).
El 2/2/26 a les 8:14, Josep Lladonosa ha escrit:
Hola, Narcís,
He demanat resposta a una amiga llestota (IA) ;-) :
El que veus no és que Linux estigui fent “swap camuflada” amb arxius
temporals, sinó que quan vas molt just de RAM el nucli entra en un estat
de *thrashing* i fa moltíssima E/S a disc abans o en comptes d’activar
l’OOM killer, fins i tot sense cap partició de swap configurada.[1][2][3]
## Què passa quan et quedes sense RAM
Quan la RAM s’omple, el nucli intenta recuperar memòria abans de matar
res:[1][2][3]
- Descarta pàgines de cache de fitxers (lectures/escriptures addicionals).
- Recarrega codi i dades que acaba de descartar quan un procés les torna
a necessitar.
- Si tens *tmpfs* (per exemple `/tmp` a memòria), aquesta memòria
compiteix amb la resta i pot acabar pressionant més el sistema encara
que no tinguis swap.[4][5]
Això genera molta E/S a disc (relectura constant de fitxers, journaling,
log, etc.) i la màquina “s’amorra”, tot i que no hi ha cap swap activa.
[2][3]
El nucli *no* crea automàticament fitxers de swap ni converteix els
temporals en swap, però sí que els temporals en *tmpfs* “consumeixen
RAM” i, si hi hagués swap, es podrien buidar parcialment cap a swap.[4]
[6][5]
## Com evitar-ho (o almenys controlar-ho)
Hi ha diverses estratègies; en la pràctica n’acabaràs combinant algunes:
- **Activar una mica de swap “d’emergència”** (fitxer, no cal partició)
amb `swappiness` molt baix (per exemple 1–10) perquè només s’utilitzi
quan ja vas al límit, i així evites el thrashing més salvatge.[1][7][2]
- **Fer servir zram/zswap**: swap comprimit en RAM, molt ràpid, que et
dona un coixí addicional sense castigar tant el disc físic.[8][2]
- **Configurar límits de memòria per procés** amb `systemd`
(`MemoryMax=`) o `ulimit` per a sessions interactives, de manera que un
procés “boig” mori abans de portar tot el sistema al límit.[1][2]
- **Activar i conèixer les tecles Magic SysRq** (Alt+SysRq+f) per forçar
l’OOM killer quan vegis que la màquina s’està morint però encara tens
una mica de control.[2][9]
- **Vigilar on poses /tmp o altres tmpfs**: si `/tmp` és *tmpfs* molt
gran, un programa que hi aboqui molts fitxers pot pressionar molt la
RAM; pots limitar-ne la mida o posar-lo en disc si no tens swap.[4][5]
## Per què no veus clar qui és el culpable
Quan la màquina entra en thrashing, eines com `top` o `iotop`
pràcticament no responen o ho fan amb molt retard, i quan es recupera ja
s’han tancat processos i la situació ha canviat.
Si vols diagnosticar-ho millor, pots:
- Habilitar *logging* del `oom-killer` i revisar `dmesg` o `/var/log/
kern.log` després de l’episodi.[1][3]
- Deixar `iostat`, `pidstat` o `atop` en segon pla enregistrant dades
periòdicament per tenir un “històric” a revisar quan la màquina torni a
ser usable.[7][9]
En resum: no és que Linux faci swap amb temporals de forma oculta, sinó
que el seu comportament fora de memòria és bastant agressiu en E/S i,
sense un mínim de swap o límits, acaba en thrashing abans de matar
processos; posar una mica de swap “controlada” o zram i limitar
processos acostuma a ser la manera més efectiva de prevenir aquests
“amorraments”.[1][6][2]
Citations:
[1] system freezes rather than invoking OOM killer. https://
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=233843 <https://bbs.archlinux.org/
viewtopic.php?id=233843>
[2] Why is Linux so bad at handling OOM scenarios? https://
www.reddit.com/r/linuxquestions/comments/1fh3cjf/
why_is_linux_so_bad_at_handling_oom_scenarios/ <https://www.reddit.com/
r/linuxquestions/comments/1fh3cjf/
why_is_linux_so_bad_at_handling_oom_scenarios/>
[3] out of memory with no swap causes disk activity https://
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=48319 <https://bbs.archlinux.org/
viewtopic.php?id=48319>
[4] use swap when /tmp its out of space https://bbs.archlinux.org/
viewtopic.php?id=151122 <https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=151122>
[5] Correct location for temporary files, to save write endurance ...
https://discussion.fedoraproject.org/t/correct-location-for-temporary-
files-to-save-write-endurance-on-nvme/105072 <https://
discussion.fedoraproject.org/t/correct-location-for-temporary-files-to-
save-write-endurance-on-nvme/105072>
[6] Temporary files: RAM or disk? https://lwn.net/Articles/499645/
<https://lwn.net/Articles/499645/>
[7] System suddenly using all available swap, but plenty of free ...
https://discussion.fedoraproject.org/t/system-suddenly-using-all-
available-swap-but-plenty-of-free-memory/79411 <https://
discussion.fedoraproject.org/t/system-suddenly-using-all-available-swap-
but-plenty-of-free-memory/79411>
[8] the system is unusable on high disk io usage - openSUSE https://
www.reddit.com/r/openSUSE/comments/nl3q5p/
the_system_is_unusable_on_high_disk_io_usage/ <https://www.reddit.com/r/
openSUSE/comments/nl3q5p/the_system_is_unusable_on_high_disk_io_usage/>
[9] Linux oom behavior always has had complaints[0]. Hope it ...
https://news.ycombinator.com/item?id=26451319 <https://
news.ycombinator.com/item?id=26451319>
[10] How to fix high memory utilization caused by swap file in ...
https://www.facebook.com/groups/linuxforbeginners/posts/853503369795772/
<https://www.facebook.com/groups/linuxforbeginners/posts/853503369795772/>
--
Salutacions...Josep
--
El ds., 31 de gen. 2026, 18:51, Narcis Garcia <[email protected]
<mailto:[email protected]>> va escriure:
Hola debianites;
Tinc un ordinador amb suficient memòria RAM per a les tasques habituals.
No tinc configurada memòria d'intercanvi (swap) perquè prefereixo què,
si faig quelcom on l'ordinador es queda sense prou memòria, en comptes
d'amorrar-se amb el disc dur trenqui el procés o el sistema es queixi.
Doncs resulta què quan carrego alguna cosa extraordinària i/o amb
moltes
aplicacions i dades obertes, el sistema s'amorra fent no-sé-què amb el
disc dur.
Quan es recupera la situació (perquè he aconseguit tancar finestres
lentament) ja és tard per a esbrinar què és el què està fent lectures o
escriptures a disc.
Algú sap quina explicació té això?
Què potser el nucli Linux utilitza arxius temporals en comptes de Swap?
I com ho puc evitar?
Gràcies.
--
Narcis Garcia
__________
I'm using this dedicated address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should remove and omit any @, dot and mailto combinations against
automated addresses collectors.
--
Narcis Garcia
__________
I'm using this dedicated address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should remove and omit any @, dot and mailto combinations against
automated addresses collectors.
