Jonas Smedegaard <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On 18-07-2005 11:03, Henrik Christian Grove wrote: > >> Min grund til ikke at skifte til grub er simpelthen at lilo kan det jeg >> har brug for (og jeg har fået den til meget i tidens løb, inklusive ting >> folk siger man skal bruge grub til), og ikke kunne gennemskue hvordan >> jeg konfigurerede grub til at give mig de muligheder jeg ville have og >> ikke alt mulig andet. > > Ku' du beskrive det mere i detaljer?
Jo da. Jeg oversætter min egne kerner (fordi jeg kan), og har en bunke (nej, jeg rydder ikke op i dem særlig ofte) af dem liggende i /boot, med navnene vmlinuz-<version> (hvor version også kan indeholder oplysninger om hvad jeg har forsøgt at tilføje eller lign.). Når jeg booter maskinen og beder om at få lov at vælge hvilken kerne den skal starte, gider jeg ikke se en liste over alle de kerner jeg har liggende, men vil bare se to, en jeg ved virker og den jeg lige har lavet (hvis jeg ikke lige har leget, er der ikke brug for at vælge, og så er det er ligegyldigt hvad der ville være i menuen). Med lilo kan jeg klare det ved at have to symlinks i /boot kaldet vmlinuz og vmlinuz-gl (gl for gammel - og virkende) som lilo så er konfigureret til at kende. Når jeg så har en ny kerne der skal afprøves, skal jeg opdatere de to symlinks, og køre lilo. Ingen rettelser i lilo.conf og dermed ingen risiko for andre fejl end en kerne der ikke vil boote. Muligvis er det bare fordi Debians standard-opsætning af grub forsøger at gøre livet nemmere for dem der bruger Debian-kerner, men jeg kunne i hvert fald ikke gennemskue hvordan grubs konfigurationsfil skulle se ud for at kunne opnå det. Nå ja, så vil jeg også gerne kunne boote FreeBSD (hvis jeg altså ikke havde smadret installationen) og måske en fast kerne, men det er nok ikke problemet. .Henrik -- Jacob: Because the theoreticians told me. Prof. Vassilicos: Why do you believe theoreticians? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
