Am Montag, 15. Oktober 2001 21:29 schrieb Marcus Jodorf: > Thomas Watz <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Sollte ich nur auf Woody upgraden oder kann man sich auch Sid > > gutes Gewissens antun? Ach so, bei mir läuft ein reines > > Desktop-System, daß ich neben Internet/Office etc. hauptsächlich > > zum > > Webseiten-Programmieren benutze, also keine Server o.ä. oder auch > > nichts Offizielles, was höchste Stabilität voraussetzen würde. > > Das ist im Grunde ganz einfach: Entweder hast Du genug > Hintergrundwissen um auch ein kräftig verklemmtes System notfalls > noch händisch reparieren zu können, oder Du bist alternativ bereit, > vielleicht einmal im Jahr Dein System komplett neu installieren zu > müssen. > Kannst Du eines von beidem bejahen und hast zusätzlich noch eine > diszipliniert durchgezogene Backupstrategie, dann spricht nichts > gegen den Einsatz von unstable. Alternative, mit der ich hier sehr gute Erfahrungen gemacht habe, ist, sich eine Partition für ein Sicherheitssystem anzulegen. Das greift bei mir auf dieselbe /home und /opt-Partitionen zu, ist fast identisch zum Originalsystem, hält einen also arbeitsfähig, wenn beim upgrade Probleme auftreten, und wird selbst nur selten aus einem lokalen Packages-Baum geupgradet, nachdem sich die Upgrades des Normalsystems als verträglich erweisen haben. Kostenpunkt: 1 Partition mit ca 1 GB. Klaumi -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 938 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
