Thilo Schultz <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > bald ist meine neue HD da und ich kann den Umstieg auf Linux wagen. > Seit Anfang des Jahres lese ich diese Liste und ich habe mitbekommen, > daß nicht alle User mit den neuesten Debian CDs glücklich sind. Ich habe
Lag wohl eher an fehlendem Quellcode und mangelnder Aktualität des Debian 2.0-unstable-Abzuges auf der letzten Ausgabe. Beides Sachen, die dich als Einsteiger nicht unbedingt interessieren müssen. > noch nie etwas mit Linux zu tun gehabt, habe also keine Ahnung von > compilieren und dergleichen. Mein Linux muß möglichst einfach > aufspielbar sein und es sollte mit möglichst wenig Programmierung > stabiel laufen. Ich möchte gern eine gut laufende grafische Oberfläche. Auch wenn sie jetzt alle über mich herfallen: Nimm für den Einstieg in Linux Suse oder Redhat, da ist Installation, Konfiguration und Wartung für Einsteiger durchschaubarer und daher einfacher. Das Suse-Handbuch ist auch kein schlechtes Solches. > Erfüllt die neue Version diese Kriterien oder sollte ich lieber die alte > Version (auf der Chip CD) nehmen? Wenn denn Debian dann die aktuelle 1.3er. Die Chip-Version ist IIRC fehlerhaft und Debian 2.0 ist noch im Entwicklerstadium und wahrschienlich noch nur etwas für Eingearbeitete. -- Hendrik Seffler · [EMAIL PROTECTED] · http://home.pages.de/~seffler/ ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <your_email_address>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 452
