On Wed, 22 Jul 1998, Sabine Wolf wrote: > Hi! :-) > > Ich will mir demnaechst endlich mal einen eigenen PC zulegen ( wenn man von > der > PC-Steckkarte in meinem > Amiga absieht :-)), und bin am ueberlegen, was ich dafuer alles brauche. Ich > habe dabei an ein Dual-Board gedacht, dass ich > erstmal mit einem 300er oder einem 333er bestuecke und bei Bedarf um einen > weiteren Prozessor erweitere. Profitiert Linux > eigentlich von einem schneller Bus und schnellerem Speicher, also von einem > 100MhZ-Board mit passendem Speicher? Die meisten Dual-Boards haben SCSI > gleich > mit drauf, also stellt sich noch die Frage, ob ich eine EIDE- oder SCSI-Platte > nehme. > EIDE ist deutlich billiger als SCSI, und es gibt es schoen leise Platten > dadrunter, jedenfalls nach den c't-Tests, z.b. eine 5MB > Fujitsu. Was fuer Vorteile hat denn SCSI, was den hoeheren Preis rechtfertigen > wuerde ?
Naja, wenn SCSI onboard ist, dann würde ich es auf jeden fall nutzen. scsi entlastet z.b. den prozessor bei zugriffen. netter effekt z.b. wenn man etwas mehr daten auf der platte umkopieren muß, oder von cd auf platte kopiert. bei ide, geht da die prozessorleistung ziehmich in die knie. das ist aber auch nur ein kleiner vorteil von scsi, allerdings merkt man diesen imho gewaltig. auch beim cd-brennen (scsi-geräte vorausgesetzt) sehr angenehm, nichts ist ärgerlicher als ein kaputter rohling, wenn der brenner mal kurz keine daten bekommt. und zum preis: ich selbst habe eine IBM DCAS 34430 (4GB) und bin mit dieser platte sehr zufrieden. gibt es mittlerweile für 499,-- > > Tschau, > Sabine --- Heute ist nicht alle Tage, ich komme wieder, keine Frage!!! Joerg ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <your_email_address>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 494
