>> "TL" == Torsten Landschoff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
TL> [1 <text/plain; iso-8859-1 (quoted-printable)>] TL> On Tue, Nov 10, 1998 at 08:36:23PM +0100, Sven Rudolph wrote: >> Die Lizenz verbietet nicht, die Lizenz erlaubt. >> >> Und wenn die Lizenz nicht erlaubt, die entsprechende Software >> kommerziell auf CD zu vertreiben, kann das eben nicht geschehen. TL> Das kann ich eben nicht glauben. Die meisten Pakete in non-free, TL> deren copyright ich mir angeguckt habe, bestehen z.B. darauf, TL> nicht auf M$-Soft genutzt zu werden, oder ähnliche Scherzchen. Das eine Software nicht auf eine kommerziellen CD vertrieben werden kann ist nicht der einzige Grund, weshalb ein Paket in non-free landet. Die Software erfüllt vielmehr eine der Kriterien der Debian Free Software Guidlines nicht. http://www.de.debian.org/social_contract.html.de "nicht auf M$-Soft genutzt zu werden" verstößt z.B. gegen Punkt 6 : 6.Keine Diskriminierung von Einsatzbereichen Die Lizenz darf keine Einschränkungen hinsichtlich des Einsatzbereichs vornehmen. Beispielsweise darf sie nicht verhindern, daß das Programm geschäftlich oder für genetische Forschungen verwendet wird. Demzufolge ordnet es Debian dem non-free Bereich zu. Ganz wichtig ist: Debian != JFL. Viele Pakete, die in non-free sind, kann JFL auf der CD vertreiben, und das ist bisher auch so gemacht worden. Es ist innerhalb von Debian diskutiert worden, ob man aus non-free die Pakete abschließend heraussuchen könnte, die auf CDs vertrieben werden können, aber man ist zu dem Schluß gekommen, daß dies rechtlich zu heikel ist. Sollte sich eine Einschätzung als falsch erweisen, könnte dies zurechtlichen Schwirigkeiten kommen. Demzufolge müssen die CD Distributoren selbst entscheiden, ob die Lizenz "gut" ist. Die offiziellen CDs (main + source + contrib) sind von den Lizenzen sicher. Da kann jeder Distributor drauf vertrauen. Es gibt sicher Ausnahmen, aber so TL> schwer kann es doch nicht sein, festzustellen, was noch raufkann, TL> und was nicht. Du solltest dir wirklich mal einige der Lizenzen durchlesen. Die sind teilweise so abstrus und behaupten manchmal in einem Satz das Gegenteil von dem, was ein Absatz drüber festgestellt wurde. Es ist demzufolge Arbeitsaufwendig und teuer, wenn es im Zweifelsfall rechtlich abgesichert sein soll. So ist es letztendlich eine Sache des CD Distributors was er macht. TL> Und, letztendlich kann ich es mir schenken, eine Distribution mit TL> 5 CDs (Wahnsinn) anzupreisen, wenn man es auch auf 4 CDs TL> unterbekommt. Das habe ich jetzt nicht verstanden. Es ist besser, wenn man die offiziellen Images verwendet, und *nicht* selbst "optimiert". Das ist letztes mal etwas in die Hose gegangen. Die Infomagic CD war eine noch größere Katastrophe und selbst CheapByte haben irgendeinen Fehler eingebaut. Und ich weiß nicht, ob sie es schon wissen (TM), aber selbst main ist inzwischen zu groß, um auf eine CD zu passen. Die CD images werden eine haarige Sache, an denen man besser *wirklich* nicht selbst Hand anlegt, oder nur dann, wenn man sich sehr gut auskennt. TL> Dann wäre es doch möglich, dem Autoren mal eine Mail zu schicken, TL> ob es oaky, ist, es mit auf die CD zu packen. Und wenn man die TL> Distribution ein wenig teurer macht, müßte das doch auch zu TL> schaffen sein. Das muß dir JFL beantworten. Aber das ist auch zu wenig. Vielleicht darf ein Paket auf die CD, aber die Lizenz verbietet aus anderen Gründen den Einsatz bei dir "darf nicht auf Intel CPUs ausgeführt werden" oder so. Wenn du deinen Augenmerk nur auf die Distributierbarkeit legst, dann verpaßt du wesentliche Aspekte, die eine Software wirklich *frei* machen. Ließ dir mal dir DFSG komplett durch (und bei Gelegenheit auch den Debian Gesellschaftsvertrag). Link steht weiter oben. Vielleicht wird dir das "Denkgebäude" der Debian Distribution damit klarer. TL> Ich werde keinen Autoren kritisieren, nur weil er meint, daß seine TL> Software z.B. nur unter Linux frei ist. Damit kann ich leben. Und TL> zur Not hole ich sie mir auch aus dem Internet. Ich würde nur TL> gerne wissen, warum sie nicht drauf ist. Um herauszufinden, wie es TL> mit dem Copyright aussieht, muß ich sie mir nämlich auch erstmal TL> aus dem Netz ziehen... Es ist mal überlegt worden, ob man explizit in ein Paket aufnehmen aollte, warum es nicht in main sit. Ist aber glaube ich weider verworfen worden. Dies ist aber auch wieder was anderes als die Frage, ob ein Paket auf die CD darf. Wenn du dir das Copyright eines Paketes anschauen willst, dann ist es am einfachsten, du installierts das Paket von einem Debian Mirror, und schaust in /usr/doc/PAKET/copyright. Man kann sich die Datei natürlich auch alleine aus dem Paket extrahieren. Ciao, Martin ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <your_email_address>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 632
