On Thu, Nov 12, 1998 at 11:05:14AM +0100, Martin Bialasinski wrote: > Die Welt ist schlecht.
Sag was Du willst, aber für mich beweist Debian das Gegenteil :)
> Ach ja, die Povray Lizenz. Wenn ich das richtig interpretiere, dann
> wollen die Autoren, daß Benutzer, die Povray haben wollen, nicht
> geschröpft werden, oder durch einen hohen Preis davon abgehalten
> werden es zu nutzen. Deshalb diese komischen Regeln über Maximalkosten.
>
> Falls die Marktstruktur (CD Verkauf) monopolistische wäre (oder
> meinetwegen auch ein Oligopol oder Kartell), dann hätten diese Regeln
> noch einen Sinn (falls nicht dann das Kartell sagt, daß es povray so
> gar nicht haben will; der Kunde hat ja keine Wahl).
>
> Der Markt ist allerdings nicht so. Es gibt sehr viele Anbieter. Wenn
> povray gut ist, dann ist es ein Vorteil für den Verkäufer es auf der
> CD zu haben. Wenn alle es vertreiben dürfen, und sonst auch die CDs
> sich nicht unterscheiden, dann wird der Markt über den Preis
> entschieden. Die Preise sinken (bis auf Grenzkostenniveau), und die
> Interessenten bekommen povray zu günstigen Konditionen.
>
> Un das ist ja genau das, was die Povray Leute wollen. In dieser
> Hinsicht sind diese Klauseln kontraproduktiv. Bei Wegfall würden mehr
> Leute Povray kaufen können, und zwar zu günstigeren Konditionen, als
> jetzt.
>
> Viele dieser Klauseln sollen wohl einen guten Zweck verfolgen, aber
> die Autoren sind meist juristisch und ökonomisch unerfahren, und so
> bewirkt die Lizenz oft das Gegenteil.
Hmm, das hört sich äußerst sinnvoll an :) (weiß jetzt nicht, wie ich "that
makes perfect sense" übersetzen soll). Ich werde mal versuchen, das zu
übersetzen und an die PovRay-Entwickler zu schicken. Vielleicht haben die dann
ja ein Einsehen. Ich jedenfalls ärgere mich, daß ein so interessantes Paket
wie povray deswegen in non-free landet...
cu
Torsten
pgp7vn33mGUfS.pgp
Description: PGP signature
