> > Andreas> Das ist der Punkt, den ich nicht verstehe. Die Installation, > > Andreas> so wie sie ist, ist doch toll - oder? Wenn ich etwas hasse, > > > > Bitte? Die Installation ist grausig! Mal abgesehen davon, dass dselect
Jo! > Man muß halt vor der Benutzung mal einen Blick auf die Tastaturkürzel zur > Bedienung des Tools werfen! Vielleich fehlt ein bißchen Menü|bunt!?! Ich Tschuldige, aber gute Benutzerfuehrung hat wenig mit Bunt zu tun, eher im Gegenteil. Man muss die Diskussion auch nicht immer gleich auf die Dimension Farbe reduzieren. Es geht auch gar nicht mal so sehr um die Bedienung, sondern versuch z.B. mal ein Tool zu finden, dessen Namen nicht gut mit der Funktion uebereinstimmt. Ich hab mal nach etwas wie wget gesucht. Man hat nur die Moeglichkeit alle Beschreibungen unter der Rubrik Web ausfuehrlich zu lesen oder in den Paketbeschreibungsdateien zu greppen. Man kann nicht direkt in den Beschreibungen suchen. Ausserdem muss man immer auf der Hut sein, dass man nicht durch Installation oder Update eines Paketes andere Deinstalliert. Dselect handelt mir da zu Eigenmaechtig. > > Ach ja: Die Konfiguration der Pakete ist auch so ein Schwachpunkt der > > Installation, die z.B. dazu zwingt, ziemlich lange vor dem Rechner zu > > sitzen und sporadisch mal Fragen zu beantworten - es wird zwar an > > Abhilfe gearbeitet, aber dies zeigt doch deutlich, dass es gerade bei > > der Installation noch viel Verbesserungsbedarf besteht. > > Wie soll es denn anders gehen? Klick "setup" -> fertig !?! Ich finde es > gut, wenn man bereits auf die Erstkonfiguration Einfluß nehmen kann. Warum so polemisch? Ausserdem hast du gar nicht die Wahl, du MUSST Einfluss nehmen. Aber wenn du schon fragst: Gut faende ich eine Startkonfigurationsdatei. Nur fuer die Standartpackete bei der Erstinstallation. Mit Hostname, Mailserver, Smarthost, [c/m], [m/i] usw. Damit kann man einem Anfaenger schon mal eine erste Hilfe an die hand geben und haette es einfacher bei der Installation mehrerer Rechner. Fehlt eine Angabe koennte das Paket ja immer noch mal nachfragen. Also Ideen haette ich noch 'ne Menge. Ich will aber auch nicht die gute Arbeit, die bisher gemacht wurde schlecht machen. Im Gegenteil, das Konzept ist gut, und darin steckt auch die meiste Arbeit. An der Feinarbeit ist aber noch einiges zu tun. > > Es sagt ja niemand, dass der Admin nicht mehr sehen/verstehen soll, > > was passiert. Der Prozess soll ja durchschaubar bleiben - aber bitte > > übersichtlicher (sonst ist's mit der Durchschaubarkeit eh vorbei) und > > komfortabler - und evtl. sogar noch automatisierbar. Ebend. Gruesse Lutz __________________________________________________________________ Lutz Mueller University of Wuppertal ([EMAIL PROTECTED]) Computational Design http://www.code.uni-wuppertal.de Hofaue 35-39 http://wkw.kunst.uni-wuppertal.de/~mueller 42103 Wuppertal, Germany ___________________________________________________________________ ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 759
