* Andreas Behnert <[EMAIL PROTECTED]> [04 12 01 01:27]: >Kernel 2.2: ReiserFS 3.5.x, Kernel 2.4: ReiserFS 3.6.x. Zumindest >die ReiserFS-Tools direkt von namesys.com wollen per default ein >ReiserFS 3.6 auf der Platte erstellen und damit kommt dann wahr- >scheinlich der 3.5.x-Treiber nicht klar. > --> man mkreiserfs , die haben in irgendeiner Version der > ReiserFS-Tools das 3.5.x als "v1" und 3.6.x als "v2" be- > zeichnet, weiß nicht ob das noch immer so ist -> ein > ReiserFS nach der "alten" Art aufsetzen, dann klappt's auch > mit dem 2.2.x Das Dateisystem auf 3.6-Basis ist ja bereits vorhanden. Sonst wäre ich zum 2.2-Kernel zurückgegangen, Ich kann jetzt auch nicht einfach ein neues Dateisystem aufsetzen. Das ist eine Schweinearbeit und wenn ich das mache, würde ich gleich ext3 verwenden.
>Der 8139too vom 2.2.19 läuft seit längerer Zeit bei uns problemlos. >Mit ReiserFS 3.5.32 inkl. aller Fixes von namesys.com und dem >2.2.19 und knfsd mit NFSv3 + IRIX-Clients gab es eine Katastrophe >(ReiserFS hat den ersten Inode-Eintrag im Directory vermurkst). >Der Fehler soll gefixt sein, weiß aber nicht ob das bei 3.5.34 oder >erst bei 3.6.x der Fall ist... >Wenn das zuverlässig und stabil laufen soll würde ich 2.2.19 + >ext2 nehmen. Mit dem 2.4.16 + ext3 auf Desktop-Kisten hatten wir >bisher auch noch keine Probleme, aber das kann ja noch kommen... :-) Wenn nicht das Problem mit dem reiserfs wäre, würde ich ja den 2.2er verwenden. Wahrscheinlich werdeich jetzt erst mal abwarten, bis bei debian eine 2.4.16-quelle zur Verfügung steht, -- --//--\\-- Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED] Tal 44 D-80331 München -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1045 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
