Hallo Frank!
Frank Barknecht schrieb am Donnerstag, 02. November 2000:
> Wilhelm Wienemann hat gesagt: // Wilhelm Wienemann wrote:
>
> >
> > Frank Barknecht schrieb am Mittwoch, 01. November 2000:
> >
> > > Nur eine neue Xmodmap schreiben, reicht, glaube ich, leider nicht
> > > aus.
> >
> > Ich kenne das LogiTech-Keyboard nicht. Weichen denn die Tastencodes
> > so enorm vom Standard ab?
>
> Es handelt sich um so komische Multimedia-Internet-Tasten mit "HOME",
> "BACK", "PLAY" ... etc. Gibt's so �hnlich auch von Microsoft u.a.
> Eigentlich brauche ich die nicht, aber wo sie schon mal da sind...
>
> > Nach meiner Einsch�tzung gehts dann noch darum, die Spezialit�ten
> > des LogiTech-Keyboards zu fixieren. Das ist sicherlich reichlich
> > Kniffelarbeit, aber wenn ich schon so ein tolles Keyboard an meiner
> > Kiste angeschlossen h�tte, w�rde ich mir die M�he machen und das
> > ausprobieren.
>
> Genau um die Kniffelarbeit geht es wohl. xkeycaps ist ja nur ein
> Frontend zu xmodmap, mit dem man die passenden Steuerdateien
> (.Xmodmap,...) komfortabel und grafisch erzeugen kann. Das Problem
> bleibt, dass die Sondertasten nicht unter X zu sehen sind, von daher
> auch nicht ohne weiteres mit xmodmap/xkeycaps belegt werden k�nnen.
Zu sehen sind sie schon, wenn ich ein Keyboard w�hle, dass eine
gleiche Anzahl von Tasten hat. Das von Dir geschilderte Problem
liegt wohl vielmehr darin, dass die angezeigten 'keycodes' nicht
mit den Funktionen, die diese Tasten (eigentlich) innehaben (sollten),
�bereinstimmen. Und das nun passend zu bekommen, ist sicherlich eine
sehr ergiebige Kniffelarbeit. :-)
Vielleicht kann man da ja mal in den Beschreibungstabellen zu diesem
Keyboard auf den Systemen der Schmiedegesellen von Billy-Boys-Gnaden
schn�ffeln. Unter Umst�nden findet man dort auch was Ascii-artiges.
Und dann h�tte man ja schon die halbe Miete. ;-)
> Das einzige, was ich bis jetzt wei�, ist, dass die Sondertasten unter
> Linux, also auf der Konsole, bestimmte Scancodes aussenden. Das sieht so
> aus:
> $ showkeys -s
> 0x10 # Normales "q" gedr�ckt
> 0x90 # und losgelassen
> 0x10
> 0x90
> 0xe0 0x20 # Extra-Taste "Mute" gedr�ckt
> 0xe0 0xa0 # und losgelassen
> 0xe0 0x20
> 0xe0 0xa0
>
> Entsprechende Keycodes zu den Scancodes kann man zwar f�r die Konsole
> mit setkeycodes setzen:
>
> $ setkeycodes e020 112
>
> und das funktioniert auch:
>
> $ showkeys
> keycode 112 press # Extra-Taste "Mute" gedr�ckt
> keycode 112 release # und losgelassen
>
> Aber selbst das n�tzt f�r X gar nichts. Denn:
>
> The keycodes of X have nothing to do with those of Linux.
> Unusual keys can be made visible under Linux, but not
> under X.
>
> (aus setkeycodes(8))
Dazu m�sste man nun herausfinden, welche ad�quaten keycodes unter
X dazu zu definieren sind. Eine nicht nur spa�ige Aufgabe, die
sicherlich etwas mehr als ein Wochenende f�llt. :-))
> D�h, wie man hier in K�ln sagt.
Nicht nur in K�ln. So einen �hnlich klingenden Begriff gibts
im hier gesprochenen niederrheinischen Plattdeutsch auch. :-)
> > P. S.: �brigens ist Deine Nachricht bei mir zweimal gelandet.
> > Das war sicherlich ein Versehen. :-)
> P.S.: Ja. Komisch, warum macht Mutt das auf einmal beim list-reply?
> Aber das ist wohl ein anderes Thema...
Auf meiner Kiste nutze ich auch dieses Teil und habe aber keine
Probleme damit, auch bei einem list-reply nicht. Wobei mir auff�llt,
dass Du wohl grunds�tzlich ein 'Cc-Header' auf Dich setzt. Das l�se
ich hier mit einem 'set record= +sent-mail' im ~/.muttrc.
Gr��e in die Medienmetropole
Wilhelm
--
(�> Wilhelm Wienemann <[EMAIL PROTECTED]> -�) -�)
//\ Gr��e vom NiederRhein, der Region mit R(h)einKultur /\\ /\\
V_/_ _\_V _\_V
---------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------
742 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
