* Andreas Tille <[EMAIL PROTECTED]> [09 11 00 08:37]:
>On Wed, 8 Nov 2000, Eckhard Hoeffner wrote:
>
>> Ich habe geh�rt, dass ODBC eigentlich nicht netzwerktauglich sei. Deshalb
>> m�ssten wir f�r unser Netzwerk, um mit StarOffice per ODBC auf postgreSQL
>> zugreifen zu k�nnen, eine ODBC-Bridge erwerben - Kostenpunkt bei
>> www.easysoftcom sage und schreibe 900 usd.
>Also ich habe problemlos mit dem PostgreSQL-ODBC-Treiber f�r Windows
>mit Access auf PostgreSQL Datenbanken zugegriffen. Ich w��te nicht, wieso
>man dann von Linux zu Linux irgendwelche Verkrampfungen machen m�ssen
>sollte, wenn es von Windows zu Linux klappt. Aber das ist wohl eher
>eine gef�hlsm��ige Aussage. Rat k�nntest Du Dir auch auf einer
>PostgreSQL-Liste holen.
>
>Viele Gr��e
>
> Andreas.
Na ja, das kann trotzdem m�glich sein. ODBC stammt ja von
Microsoft, ist allerdings "offen", was Microsoft ja seit
l�ngerem mit dem OLE32 etc. wieder "auszub�geln" versucht.
OLE32 ist n�mlich wiederum nur Microsofttauglich.
Deshalb kann es schon sein, dass es f�r Microsoft eine Client-Server
Architektur im Sinne von Rechnern, nicht DatenbankServer/Client, besser
funktioniert.
Die psql-Listen habe ich schon ziemlich umfangreich durchsucht ohne
f�ndig zu werden - vielleicht liegt auch daran, dass die Information,
die ich habe, falsch ist nud niemand sich die Frage stellt, oder daran
dass ich mit den falschen Suchbegriffen die Liste durchsucht habe
(remote ODBC).
Na ja - in den n�chsten Wochen werde ich es wissen, weil ich es ausprobieren
muss.
>
>
>---------------------------------------------------------
>Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
>E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body
>"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
>Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
>---------------------------------------------------------
>
>725 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
>
--
--//--\\--
Eckhard Hoeffner
[EMAIL PROTECTED]
--//--\\--
