* Andreas Voegele <[EMAIL PROTECTED]> [30 12 00 20:16]:
>Hallo Eckhard,
>
>> /root musss auch nicht unbedingt in / untergebracht werden.
>
>Huch, ist es nicht der Sinn der Sache, dass /root in / liegt? Oder
>meinst Du vielleicht /boot?
Ich meinte schon /root und auch #muss nicht#, w�hrend z. B. /etc #muss#
au�er man macht das ganze diskless.
>
>Ich denke, dass /root auf jeden Fall auf / sein sollte, weil man sich
>dann auch noch problemlos als Superuser anmelden kann, wenn alle
>anderen Partitionen nicht mehr montiert werden koennen. Sonst koennte
>man ja gleich /home/root verwenden, oder?
Anmelden kannst Du Dich als root auch, wenn /home/root nicht gemountet
ist, das root-home-Verzeichnis braucht man daf�r nicht -
solange du in dem /root-Verzeichnis keine besonderen
Dateien oder Prgramme hast, fehlt erst mal nichts, au�er dass
die .bashrc, .aliases usw. nicht eingelesen werden k�nnen.
Dann fehlt hat der gewohnte prompt und einige weitere Kleinigkeiten,
die man aber nicht unbedingt braucht.
Wenn
man es richtig macht, hat man im /root-Verzeichnis vor allem
eine Datei liegen: eine aktuelle usr.tar.gz und /usr auf einer
eigenen Partition, denn dann kann man die /usr-Partition im Ernstfall
schnell neu formatieren und das usr.tar.gz dorthin entpacken. Damit
kriegt man das System am schnellsten wieder zum Laufen. UNd dann muss
/root nat�rlich in / liegen.
--
--//--\\--
Eckhard Hoeffner
[EMAIL PROTECTED]
--//--\\--
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
694 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
