Hallo Thomas,
On Tue, 27 Feb 2001, Thomas Franke wrote:
> Allerdings muss man auch dazu sagen, dass tar auch problematisch sein kann.
> Wenn bei der Archivierung nur ein bit umf�llt ist das Archiv nur noch
> bis zu diesem bit lesbar. Das ist nat�rlich ein Sicherheitsrisiko.
das ist nur bei Software-Kompression (gzip, bzip via Parameter im tar)
richtig. Bei unkomprimierten tar-Archiven und solchen, die mit
Hardware-Kompression (Tape, zb. DDS-2) geschrieben werden, geht
bei einem solchen "Bit-Kipper" oder sonstiger Besch�digung nur das File
verloren, in dem der Fehler auftritt. Danach kann tar den Rest wieder
korrekt auspacken. Au�erdem gilt diese Aussage nat�rlich auch f�r eine
Sicherung mit dd, wenn z.B. gzip zum Einsatz kommt. Ist also nicht ein
"typisches" tar-Problem. Eher im Gegenteil.
> Allerdings ist das bei mir in den letzten 3 Jahren, in denen ich mit
> tar backups erstelle nicht passiert.
Korrekt funktionierende Hardware und vern�nftiger Umgang mit den Medien
vorausgesetzt ist das sicher der Normalfall.
Gru�, Joachim
--
Joachim Seelig [EMAIL PROTECTED]
Froebelweg 13 +49 5136 893346
31303 Burgdorf / Germany
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
676 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
