On 23 May 2001, Stefan Nobis wrote:
> Daf�r ist bind einfach nicht gemacht worden und das wird vermutlich auch nie
> implementiert werden. Suche nach den sp�rlichen Alternativen und schaue, ob
> die das k�nnen.
Hmmm ...
~> dpkg --status lwresd
Package: lwresd
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: non-US
Installed-Size: 328
Maintainer: Bdale Garbee <[EMAIL PROTECTED]>
Source: bind9
Version: 1:9.1.1-1
Depends: libc6 (>= 2.2.2-2), libdns4, libisc3, liblwres1, libomapi3,
libssl0.9.6Recommends: libnss-lwres
Conffiles:
/etc/init.d/lwresd ce46f0ccbd0de558c236e66f03e5d466
Description: Lightweight Resolver Daemon
lwresd is the daemon providing name lookup services to clients that use
the BIND 9 lightweight resolver library. It is essentially a stripped-
down, caching-only name server that answers queries using the BIND 9
lightweight resolver protocol rather than the DNS protocol.
> Ich benutze grunds�tzliche direkte Aufl�sung per Root-Server, d.h. komplett
> ohne Forwarder. Das ist auch nicht sonderlich langsam und die sinnvollste
> Option, wenn man h�ufig den Provider wechselt (und deutlich weniger
> problematisch, als direkte Mailzustellung).
Ich habe lwresd zwar noch nicht konfiguriert (mu� endlich mal ran) aber meiner
Meinung nach ist es genau das, wovon Du sagt, es w�rde es nicht geben werden.
(Ist ein woody-Paket.)
Viele Gr��e
Andreas.
> --
> Until the next mail...,
> Stefan.
>
> --
> -----------------------------------------------------------
> Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
> E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
> "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
> Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
> -----------------------------------------------------------
>
> 849 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
>
