Patrick von der Hagen schrieb:
> On Thu, Jun 07, 2001 at 05:53:36PM +0200, Frank Fuerst wrote:
> [...]
> > Hm, das hatte ich schon ausprobiert und als ungeeignet verworfen, er
> > findet n�mlich nichts. Offensichtlich sind also _keine_ Pakete auf
> > hold. Nur warum erhalte ich dann bei apt-get upgrade die Meldung:
> > "0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 2 not
> > upgraded."?
> Angenommen, Du hast Paket A in Version 1 und Paket B in Version 1, dass
> von A in Version 1 abh�ngt. Jetzt gibt es aber auf dem ftp-Server Paket
> B in Version 2, abh�ngig von Paket A in Version 2, wobei aber noch kein
> aktuelles Paket A vorliegt.
> B sollte also ersetzt werden, kann es aber wegen der fehlenden
> Abh�ngigkeit nicht. Also wird B "not upgraded".
Aha. Und gibt es eine M�glichkeit herauszufinden, welche Pakete das
sind? K�nnte ja sein dass mich Version 2 von B gl�cklich macht und
dass es in testing eine Version 2 von A gibt, deren dependencies
leicht zu erf�llen sind.
Schonmal danke, Frank
--
Frank Fuerst, Institut fuer Biochemie und Biologie der Uni Potsdam
Karl-Liebknecht-Str. 24-25, Haus 25, 14476 Golm
Tel.: +49-331-977-5244; Fax.: +49-331-977-5062
[EMAIL PROTECTED]
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
839 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
