On Mon, Jun 18, 2001 at 01:05:12AM +0200, Ihsan Dogan wrote:
> > >
> > > Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus.
> >
> > MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abst�rze sind eher
> > selten. Und er ist frei, wenn man das Betriebssystem dazu kauft oder
> > sich -- �hem -- besorgt.
>
> Frei? Was verstehst Du unter frei? In meinen Augen ist IE alles
> andere als frei.
> Und so absturzsicher ist IE nun auch wieder nicht.
>
Ausserdem kackt das Teil nur deswegen nicht bei so vielen Seiten ab, da
diese ja extra f�r den IE "optimiert" worden sind *fg* Also mit
Frontpage oder so gebastelt, so dass weder ich noch Mozilla den Kram
vern�nftig lesen kann ;-)
Frei? Hat sich immer noch nicht rumgesprochen, dass frei nicht gratis
bedeutet. Deswegen hat man ja inzwischen den Begriff Open Source
anstelle von Free Software gew�hlt, damit alle Unklarheiten beseitigt
sind.
> > Nicht das ich eine Lanze f�r MS brechen will, aber im Browsergesch�ft
> > haben sie technisch derzeit IMO die Nase ganz weit vorne.
>
> So schlecht sieht es unter Linux nun auch wieder nicht aus. Ich
> denke wir sind mit Opera (schade das dieser nicht im Source
> verf�gbar ist), Mozilla und Konqueror ganz gut bedient sind.
>
Soweit ich weiss, waren die ersten Anf�nge des IE aus einem Open Source
Project abgeschrieben. Insofern �rgerlich. Was die Jungs aus Redmont da
sonst so an ihrem IE noch zusammenkleben ist mir ehrlich gesagt
schnurz-egal. Eines Tages wird Mozilla soweit sein oder eben ein anderer
Browser (Konquerer w�rde mir allerdings nicht weiterhelfen...).
Gute Nacht,
Arvid
--
.''`. [Arvid Warnecke] [[EMAIL PROTECTED]] [05323-715724]
: :' : [ICQ 55906559] [ www.mad-hatter.de ] [PGP-Subject:"get pgp key"]
`. `' Linux 2.4.2 i686 XFree86 Version 4.0.2 Uptime: 2 days, 10:43
`-- BOFH #378: Operators killed by year 2000 bug bite.
PGP signature
