On Mon, Jun 25, 2001 at 03:42:09PM +0200, Marko Schulz wrote:
> Hmm. Ich h�tte gedacht, da� bei http keine Authorisierung gemacht
> wird, da http ja verbindungslos ist und somit eigentlich f�r jede
> Seite neu User und Passwort abgefragt werden m��te.
Tja unsere Firma ist da durch relativ strikt. Bei uns hat halt nicht jeder
Internetzugang. Darum der Schutz.
> einmal (pro Host?). Schreibt der HTTP-Proxy die HTML-Seiten
> entsprechend um um zu erkennen, da� auch folgende Seiten ohne neue
> Abfrage OK sind?
Habe ich mir auch schon ueberlegt. Das ist aber so ein komsiches Feature unserer
Firewall (komerziell).
> Irgendwie wird es bestimmt m�glich sein, und sei es da� man einen
> Filter mit netcat oder so zwischen apt und eure Firewall h�ngt.
Ich habe schon ueberlegt einen squid zu installieren und dem dann die kommunikation
mit der Firewall beizugringen. Ist aber nicht so die wunderschoene Loesung. Sonst
irgendein vorschlag?
> noch nicht erlebt, da� eine Firma auch dort eine derma�en restriktive
> Schiene f�hrt. Halte ich auch f�r deutlich �bertrieben
Ich habe so was auch noch nie erlebt. Tja aber die Geschaeftsleitung unseres Konzerns
ist da halt mega restregtiv. Z. B. muss auch beim Antrag fuer einen Internetanschluss
ein Papier unerschrieben werden, dass man nichts dagen hatt wenn alle Daten mitgloggt
werden. Tja aber was solls, bin ja nur noch ne Woche hier. Aber die schoene 2Mbit
Leitung reizt mich einfach noch ein paar Kisten zu installieren.
cu
Benj
.
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
839 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
