Am Samstag, 30. Jun. 2001 um 20:05:32, schrieb Alexander Skwar
> So sprach Sebastian Feltel am Sat, Jun 30, 2001 at 07:54:26PM +0200:
> > �berlegen, ob Du nicht mit Woody (im Moment Testing) oder Potato (Stable)
> > besser bedient w�hrst. SID ist ausdr�cklich als instabile Version gekenn-
> > zeichnet, ist also nicht f�r den produktiven Einsatz, oder f�r Rechner,
> > die verf�gbar sein m�ssen, gedacht.
>
> Gibt's in Woody Kernel 2.4? Wie sieht's mit KDE 2.1 aus? Oder GNOME
> 1.4? Oder SAMBA 2.2?
Hallo Alexander,
ich habe hier auf potato KDE 2.1.1 laufen. Im Moment fahre ich wieder
Kernel 2.2.19, denn mit 2.4.5 hatte ich ein paar kleinere Probleme,
die aber sicherlich zu beheben sind. Habe nur im Moment nicht die Zeit
dazu. IMHO gibt es auch GNOME 1.4 f�r potato. Zu Samba kann ich nichts
sagen, da ich das gerade im Moment ausprobiere, und zwar mit der
Version 2.0. Also, du siehst, man kann auch stable ben�tzen und mu�
trotzdem auf gewisse Dinge nicht verzichten.
F�r Kernel 2.4.x habe ich in meiner /etc/apt/sources.list
deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main/
Du kannst auch mal auf die Debian Seite schauen, da wird es genau
erkl�rt mit 2.4.x und potato.
F�r kde2 habe ich den Eintrag
deb ftp://ftp.wh9.tu-dresden.de/pub/linux/debian-stuff/KDE2 potato \
main crypto optional
Kannst du aber auch auf der Debian Seite Infos dr�ber finden. Auch in
der FAQ m�ssten sich IMHO ein paar Details finden lassen.
Hth Michael
--
Don't feed the bats tonight.
PGP signature
