Ich sehe gerade, dass in Testing derzeit nur Samba 2.0.7 drin ist,
w�hrend es in unstable schon 2.2.1a gibt. Heisst das im Ernst, dass die
Gefahr besteht, dass Anfang n�chsten Jahres ein neues Debian stable
herauskommt, in dem kein Samba 2.2.x drin ist?
Auf solche Fragen kommen normalerweise Antworten � la "keine
Versionitis", "stable ist eben stable" und so etwas, und das stimmt
grunds�tzlich auch. Nur dass es bei Samba 2.0.x vs. 2.2.x darum geht,
dass die Funktionalit�t, die mit 2.0 eigentlich schon da war, von
Microschrott mit Win2k ausgehebelt wurde, und erst mit Samba 2.2 wieder
geht. Gleichzeitig denke ich, dass in ernsthaften Produktionsumgebungen,
die nicht auf Win-Plattformen verzichten k�nnen oder wollen, in den
n�chsten Monaten auch immer weniger auf Win2k verzichtet werden
kann.
Wer Linux als Fileserver und Anmeldeserver f�r Win-Clients einsetzt,
wird nicht drum rum kommen, Samba 2.2 zu verwenden. Daher halte ich es
f�r sehr wichtig, es auch in woody zu haben, wenn das released wird.
Woran kann es liegen, dass das nicht in testing ist? Es muss ja nicht
2.2.1a sein, 2.2.0 reicht h�ufig auch schon. Falls es an Leuten mangelt:
Ich w�re nat�rlich grunds�tzlich bereit, 2.2 zu testen, falls es da
konkrete Vorgaben gibt. Allerdings kann ich nur i386 bieten, und ich
kann nicht glauben, dass es da ein Problem gibt, oder?
Gru�, Frank
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
870 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
