Hallo Fritze! > Andreas Behnert wrote: > > Ich kann Dir nur empfehlen noch etwas zu warten - der 2.4.9 und > > 2.4.10 scheint zwar ganz gut zu funktionieren, die haben aber eine > > Sicherheitsl�cke. 2.4.11 und der aktuelle 2.4.12 sind nicht be- > > nutzbar und zumindest 2.4.13-pre4 schl�gt auch noch quer. > > Also ich empfehle mal die ac-Patches. Der letzte d�rfte 2.4.12-ac3 > sein. Alan Cox scheint irgendwie ein besseres H�ndchen bei stable zu > haben. Na und die letzten Releases von Linus kann man nur als > "ungl�cklich" bezeichnen (Linus ist halt ein Spielkind :-) ). Die > notes.24xx (ab xx=10) von Alan lesen sich recht lustig (Drop vm, drop > raw-io, Drop ...). Die sich mal anzuschauen, lohnt sich.
Oh, es wird heller am Horizont: 2.4.12-ac6 l�uft prima und 2.4.13-pre6 tut bis jetzt auch problemlos. Also problemlos - soweit man das nach 24h sagen kann... > Und Andreas: Warum folgst Du nicht Deinem eigenen Rat und benutzt > weiter 2.2.19? Das "geheule" von Freitag (Re: 2.4.12) war ja > herzergreifend :-). Brauchen Deine Sparcs (bzw. die kritischen > NFS-Clients) irgendwas, was 2.2.19 nicht bietet? Alles was irgendwie mit "produktiv" in Verbindung steht l�uft nach wie vor auf 2.2.18/19 und 2.2r3 + security. Doch ich warte h�nderingend auf einen "guten" 2.4.x, denn da sind ein paar f�r uns wichtige Dinge dabei, z.B. der Treiber f�r die DPT-I2O-SCSI-RAID-Controller (was f�r ein Wort!), die inzwischen von Adaptec verkauft werden. Bisher habe ich immer von SuSE ein fertig kompiliertes dpt_i2o-Modul geklaut, doch ein Modul von einem auf einem anderen System kompilierten und dazu SuSE-verhunzten Kernel in einem produktiven System ist mit etwas zu hei�. Dann bietet der 2.4.x diesen genialen Netfilter (iptables). Wir haben diverse SGIs unter IRIX und da ist ja das XFS f�r Linux geradezu ein Mu�, denn dann kann man bei Problemen die SGI-Platten einfach an den Linux-Rechner klemmen - oder andersherum. XFS ben�tigt aber eben auch einen 2.4.x. Der nfsd inkl. lockd vom 2.2.18/19 ist gut, aber er hat eben Probleme mit fehlerhaften NFS-Clients (IRIX) wenn NFSv3 benutzt wird. Er meckert ohne Ende und pumpt das syslog voll. Die IRIX-Clients �berleben jetzt zwar immerhin einen Reboot/Reset des Servers (das d�rfte laut den Fehlermeldungen eingentlich gar nicht sein, aber es funktioniert interessanterweise trotzdem!?), aber so das Wahre ist das nicht... Auf den Sun Sparcs l�uft der 2.4.x bisher nur auf den 64bittigen Ultra- Sparcs. Die 32bit-Sparcs klinken sich schon beim Booten aus. Es gibt irgendwie keine Entwickler, die den 2.4.x f�r die "normalen" Sparcs umsetzen. Aber der 2.2.19 tut ja prima und der 2.2.20 kommt auch noch. > Btw, wo bekomme ich eigentlich 2.2.19-deep-symlink.patch und > 2.2.19-ptrace.patch her? Oder sind die in pre-patch-2.2.20-10 schon > drin? Irgendwie hab ich noch keine RelNotes dazu gefunden :-(. F�r den 2.2.20-pre gibt's noch keine Relnotes, aber Alan Cox schrieb letztens: "I need to start looking at the 2.2 tree again soon as well. There are a couple of annoying reports I've not yet pinned down and also some stuff from 2.4 that needs backporting very soon." Den einzigen 2.2.19-symlink-Patch habe ich hier gefunden: http://www.fys.uio.no/~trondmy/src/2.2.19/ Der ist aber f�r den NFS-Client und verdreht aber die symlink.c in /fs/nfs der Kernelquelle Uh, oh, 2.2.20-pre11 ist da! Hmmm, gleich den Compiler anwerfen... ;-) Gru�, ab -- To err is human; effective mayhem requires the root password :-) -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 962 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
