On Tue, Dec 04, 2001 at 02:43:43PM +0100, Stefan Nobis wrote: > Ruwen Poljak <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > falls der newbie dann aufmuckt und v�llig entr�stet auf eine > > zwischenmenschliche umgangsform welche seiner meinung nach eingehalten > > werden sollte pl�diert, so wird er entsetzt feststellen, das er mit > > seiner meinung alleine dasteht. eine horde von spezialisten in sachen > > quoting, zeilenl�nge, umlautkodierung etc. werden �ber ihn herfallen. > > Ohne jetzt auf die speziellen Details in diesem Thread einzugehen, sei mal > darauf hingewiesen, dass der Newbie derjenige war, der zuerst H�flichkeit und > gute Sitten missen lie�. Sagt dir "Knigge" etwas? Zu Anstand und H�flichkeit > geh�ren auch Umgangsformen und dazu geh�ren auch Formalismen. Und es ist > durchaus unh�flich, zu einer Gruppe zu sto�en, sich einen Dreck um deren > Gepflogenheiten zu k�mmern, einfach reinzuplatzen und trotz dieser > Unh�flichkeit auch noch Hilfe einzufordern. Und wenn es dann genauso rau > zur�ckschallt, beschweren sich die Leute noch �ber die Unh�flichkeit der > Anderen. Das ist wirklich unversch�mt. > habe mich bis jetzt nicht f�r den thread interessiert, aber .... (so formuliert man doch, wenn man nur einen grund sucht f�r etwas was man eh machen will :-) �h warte mal > Ich gebe Internet-Kurse f�r Anf�nger, ich selbst war auch mal Anf�nger. Aber > das ist doch keine Entschuldigung daf�r, alle Regeln und H�flichkeitsformen zu > ignorieren. Die Leute gehen heute mit einer Unversch�mtheit vor, die schon > manchmal ihresgleichen sucht. Ich habe in Newsgroups zu meinen Anfangszeiten > durchaus erstmal mind. 3-4 Tage, eher 1-2 Wochen mitgelesen, bevor ich meinen > ersten Beitrag verfasst habe. Ich habe ich durchaus die M�he gemacht, in > Testgruppen oder auf sonstige Weise solange zu probieren und zu basteln, bis > ich meine Software im Griff hatte.
ist ja toll, da� man ein example statuieren will. (und wir wissen jetzt auch eine menge �ber dich: hallo dozent Stefan, der der sich f�r jede frage sch�mt und immer nur gute hat) wie gesagt ich kenne den thread auch nicht und in der allgemeinheit der aussage k�nnte man gewisse empfindlichkeiten als versuch der rekonstruierung von hierachien betrachten. (mu� nat�rlich nicht) > > Warum reagieren heute so viele Oldies so schnell so gereizt auf den M�ll, den > einige Leute Newsartikel sich zu nennen trauen? weil sie so cool sind? > > Es gibt da einen sch�nen Spruch: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es > auch heraus. ein anderer: zum streiten geh�ren zwei - und jetzt - kein argument eher ein vorwand > > Und ich pers�nlich finde es sehr st�rend, wenn Texte ohne > Gro�-/Kleinschreibung, voller Tipp- und Rechtschreibfehler mit eingestreutem > Quoted-Printable und �hnlichem M�ll sind. Das ist n�mlich dann wirklich > anstrengend zu lesen. Und denjenigen, von denen ich Hilfe erwarte, erstmal > aufzub�rden, sich durch solche schwer lesbaren Texte zu qu�len, ist > mind. genauso unh�flich wie die Antworten von einigen Leuten auf solche > grauenvolle Verst�mmelungen. hmm damit bin ich auch gemeint. jaja alles m�ll .. dreck .. nur weg damit .. dem wahren sch�nen guten. h�flichkeit ist ein wert, der im kontext existiert .. frei nach dem motto zeig mir deine h�flichkeit und ich sag dir (usw) mzg erkan P.S.: will niemanden beleidigen und bin mir bewu�t, da� teile des textes solchen charakter haben. ich kenne die personen nicht und habe die mails davor gel�sht. war nur neugierig weil ich immer wieder mails mit so einem subject herein bekam. nat�rlich dr�cken sich in dieser mail meine eigenen befindlichkeiten aus. im besonderen eine aggressive haltung auf gewisse argumentationsmuster. -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1043 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
