Hallo, * Andreas Metzler <[EMAIL PROTECTED]> [011207 17:07]: > On Fri, Dec 07, 2001 at 03:09:37PM +0100, Patrick von der Hagen wrote: > > Richtig. Und mich w�rde einfach mal interessieren, wie viele Mails > > (prozentual) wegen DUL nicht direkt zugestellt werden k�nnen und daher �ber > > den Fallback geschickt werden m�ssen. Ich w�rde sagen, unter 1% Ist aber auch kein gro�es Mailaufkommen hier..
Eine Zeit lang konnte ich auch an diese Liste nicht schicken, mit einem Verweis auf auf DUL... > Ueber den fallback gehen Mails fuer die gilt: > | If Exim is unable to deliver to any of the hosts for a particular > | address, and the errors are not permanent rejections, the address is > | put on a separate transport queue with its host list replaced by the > | fallback hosts > > Wenn du auf DUL stoesst, kriegst du _afaik_ keinen temporary sondern > einen permanent error, das bedeutet die Mail geht nicht an den > fallback_host sondern bounct. Das stimmt leider *manchmal*.. Ich hatte auch schon Mails, die ohne permanent error mit Hinweis auf DUL zur�ckkamen und dann �ber den fallback geschickt wurden. Gibt es eine M�glichkeit, Mails, die (aus irgendeinem Grund) nicht verschickt wurden, �ber einen anderen Weg zu verschicken? Alex -- Alexander Wei�, Germany [EMAIL PROTECTED] -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1044 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
