* M G Berberich <[EMAIL PROTECTED]> [2002-01-14 13:17]: > Ich finde es besser Software dann zu release-en wenn sie fertig ist,
Software ist _nie_ fertig. Ehrlich. Ich bin (oder werde sein?) Informatiker und entwickele kommerziell Software. Jedenfalls: vertrau mir. Das ist so. > als einen Termin festzulegen, dann den Termin x-mal verschieben und es > schlie�lich mit vielen, vielen Fehlern freizugeben weil die > Marketingabteilung es befiehlt damit man noch das Weihnachtsgesch�ft Das ist _ein_ m�gliches Extrem. Das andere ist: Wer interessiert sich noch f�r ein v�llig veraltetes Produkt? M�chtest Du ernsthaft noch jemanden mit aktueller Hardware Potato andienen? Wo man f�r die produktive Anwendung erst gr��ere Mengen Software nachinstallieren mu�? > mitbekommt. Auf die Releasetermine kann man sich so n�mlich auch nicht > verlassen, da ist es ehrlicher erst garkeine anzugeben. Alternativ kann man einfach die Anzahl an Features verringern, um einen Termin wie etwa "1Q/2002" trotzdem so ungef�hr einzuhalten. Das Problem bei Debian ist wohl die gigantische Anzahl an Packages. Sinnvoller w�re imho folgender Ansatz: es gibt ein Basissystem, das oft, nein, �fter als derzeit, auf dem aktuellen Stand gebracht wird. Darauf _aufbauend_ und nicht als integraler Bestandteil gibt's den Rest. -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1094 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
