On Mittwoch, 16. Jan. 2002 at 19:56:32, Jens Benecke wrote: > On Wed, Jan 16, 2002 at 04:21:49PM +0100, Michael Wagner wrote: > > > w�rde es dir was ausmachen, das Subject nicht zu ver�ndern, wenn du eine > > Antwort schickst. Es gibt n�mlich MUAs, die nach Threads sortieren k�nnen > > und da zerst�ckelt sowas, wie dein *SMACK!* den Thread. > > *Richtige* MUAs sortieren nach References-Headern, nicht (prim�r) nach > Subject.
Hallo Jens,
Das wei� ich und wie du ja am Header siehst, verwende ich auch mutt.
Aber egal, welche Sortiermethode ich einstelle, ich kriege diesen
Thread hier und den Thread "ich bring X Version 4 nicht zum laufen
:o(" nicht zusammen. Obwohl ja die erste Antwort von Marvin Massih
eben zu dem Thread geh�rte. Da Marvin aber laut Header �ber
http://freemail.web.de/ mailt, haben seine Mails auch keinen
References-Header. Wie also soll mutt in so einem Fall wissen, wo was
dazugeh�rt, au�er am Subject. Dadurch das das Subject ge�ndert wurde,
kann mutt sie auch nicht richtig zusammen sortieren. Das ist zwar in
dem Fall egal, aber bei anderen Threads vielleicht nicht. Wenn er auch
mit einem MUA geantwortet h�tte, der References setzt, dann w�re es
sowieso egal gewesen. Da dem aber nicht so war, habe ich mir erlaubt,
ihn darauf hinzuweisen. Du kannst mir ja mal erkl�ren, wie dein mutt
das sortiert hat ohne References-Header.
CU Michael
--
Wer m�chte als Gericht fungieren? [Robert Rosenberger in dang]
msg18858/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
