Hallo, On Sat, Sep 18, 1999 at 02:16:12PM +0200, Andreas Metzler wrote: > gibt es eigentlich einen grund gcc 2.95 *nicht* einzusetzten? ich habe
jein, man sollte auf jeden Fall einen egcs oder einen gcc 2.7/2.8 bereithalten, da (1) gcc 2.95.1 "strenger" ist und einige bisher gedultete Kontrukte nicht kompiliert, sondern mit einer Fehlermeldung belohnt. Mit dem "alten" Compiler klappt dann aber i.d.R. alles wunderbar. Ist mir selbst schon unter Slink widerfahren, ich weiß leider nich mehr mit welcher Software. (2) gcc 2.95 und 2.95.1 einen Bug im Optimizer haben, der z.B. verhindert, daß teTeX kompiliert bzw. die erzeugten Binaries korrekte Format-Files erzeugen. Dies ist zumindestens unter Solaris 7 der Fall. Mal sehen, was die fehlerbereinigten Versionen bringen... Im großen und Ganzen habe ich aber mit 2.95.1 keine weiteren Probleme gehabt. Grüße -- Stephan -- Stephan Engelke o [EMAIL PROTECTED] --------- __o __o /\_ _ \\o (_)\__/o (_) ------- _`\<,_ _`\<,_ _>(_) (_)/<_ \_| \ _|/' \/ ------ (_)/ (_) (_)/ (_) (_) (_) (_) (_)' _\o_ ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 734
