Beatrix Verhalen wrote: > > Martin Kaul (LOG) schrieb: > > > Ich orientiere mich daran, ob eine bestehende Gruppe unleserlich > > ist und deshalb ne Aufteilung notwendig ist... > > Alles andere ist unerheblich. > > > > Natuerlich gibt es in dsfm Traffic zu Kinderthemen, aber ob > > die genug sind, um eine Aufteilung zu rechtfertigen ist IMHO > > fraglich. > > Warum? Hast Du hineingeschaut? Ich lese sie seit etwa nem Jahr mit - wir haben noch keine Kinder (aber wir arbeiten daran ;-), und bin auch nicht der Typ, der Probleme mit dem anderen Geschlecht hat - deshalb bin ich noch stiller Zuhoerer...
> Ich finde sie unleserlich. Mich interessieren v.a. die > gesellschaftspolitischen Fragestellungen und die mehr allgemeinen > Diskussionen, weniger die Kleinkinder-Praxis-Themen. Und es nervt, wenn > ich die immer wegfiltern muß. Sie machen ca. die Hälfte des > Gesamttraffics aus. > > Die dagegen, die gerade planen, eine Familie zu gründen, oder ein > Kleinkind zuhause haben, haben mit den theoretischen Themen nichts am > Hut. Es sind auch oft ganz andere Leute als die Diskutierer der > erstgenannten Gruppe. Diese Probleme hast du in einer misc Gruppe immer - das rechtfertigt eine neue Gruppe deswegen noch nicht. Eine andere Moeglichkeit als ne neue Gruppe waere, die Kinder Artikel mit [Kinder] im Subjekt zu Kennzeichnen. Dieses System wird in anderen misc Gruppen erfolgreich eingesetzt... tschaule Martin ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 761
