Hallo Marcus, Marcus Jodorf schrieb am Dienstag, den 09. November 1999:
>> Korrektes Reply-to. >Und!? >Das ist irrelevant - noch dazu wird die Fälschung des From Headers >dadurch noch idiotischer, wenn es als Spamprotection dienen soll. Eben nicht, Du mußt nur scharf nachdenken: woraus besteht die Overview Datei eines News-Servers? From, Date, References, etc. aber *NICHT* Reply-To. Um an diesen Header zu kommen, müßten die Spammer die gesamten Bodies der Artikel downloaden. Viel zuviel Aufwand, Bandbreite, Plattenplatz, lohnt nicht für allenfalls 1% mehr Ausbeute. Mein Spam-Aufkommen ist absolut Null. >RFCs lesen bildet noch viel mehr, immer. Du monierst eine Formalität bei mir, welche absolut keine negativen Auswirkungen hat. Realname ist vorhanden, der legitime User kann mir ohne Korrektur ganz normal antworten. Nur weil die korrekte Adresse nicht im From, sondern im Reply-To Header steht? Gruß Frederick -- Bling me flied lice. That's 'fried rice', you plick! (Lethal Weapon 4) ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 740
