Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Systemsicherheit ist ein Prozess, kein Zustand.
Genau das ist es, was ich deutlich machen wollte - verbunden mit der Tatsache, dass ein bestimmtes BS nicht automatisch mehr oder weniger Sicherheit liefert. Sicherheit ist immer nur durch aktive Arbeit zu erreichen und dann kann ich auch ein Windows recht sicher machen -- dies bedeutet vielleicht mehr Aufwand als unter Unix oder teurer oder beides, aber es ist nicht unmöglich. Genausowenig hat man automatisch ein sicheres System, nur weil das BS zufällig Linux heisst. Und das ist etwas, was viele einfach ignorieren, vor allem viele Linux-Verfechter. Und ebenso fehlt bei vielen Entscheidern das Bewusstsein um die Wichtigkeit von Sicherheit und das Bewusstsein, dass Sicherheit nur durch ständige, aktive Arbeit erreicht werden kann. Darauf wollte ich hinaus -- nicht dass mich hier noch einer für einen NT-Anhänger hält. :) Ansonsten stimme ich dir schon weitestgehend zu, vor allem die Probleme bezüglich MS und NT. -- Until the next mail..., Stefan. ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 724
