* Andreas Tille <[EMAIL PROTECTED]> [000808 07:56]: > On 7 Aug 2000, Andreas Metzler wrote: > > Pine kann kein pgp nach rcf2015, scheiterst du daran? [1] > > Nein, ich scheitere daran, daß das Plugin von pgp4pine bei eingehenden > Mails schlicht nicht aufgerufen wird.
Was hast Du den in der .pinerc stehen, dass relevant für das Plugin ist? > Es gibt für mich einen definitiv triftigen Grund, nicht zu wechseln: > Bei mir geht die Bedienung von Pine über's Rückenmark, will sagen, daß > ich mich so dran gewöhnt habe und ich die Woche oder länger nicht habe, > mir all die Dinge von Mutt anzueignen, die ich zur Bedienung brauche. Das ist doch kein Problem! Schreib' Dir eine .muttrc (oder pass eine bereits vorhandene an). Dann tastest Du dich langsam ran, dass heisst, Du schreibst die minimal nötigen Kommandi auf einen Zettel, legst den neben den Monitor und schaust im Notfall drauf. Noch einigen Tagen hast Du die Bedienung auch im Schlaf drin. Notfalls kannst Du auch fliegend zwischen Pine und Mutt hin-und-her wechseln. Das hab' ich auch so gemacht, bei meinem Umstieg auf Mutt. Zudem gibt es im Netz Keybindings, die Mutt wie Pine bedienbar werden lassen. > > [1] Signieren kann afaik _sonst_ nur bei Emails ohne Attachment und > > Umlaute verlaesslich funktionieren, da Umlaute vom MTA zwischen 8Bit > > und QP gewandelt werden (duerfen), womit die Unterschrift nicht mehr > > stimmen koennte. > > Huh, das kann einem dann aber bei jedem MUA passieren und das ist doch > wohl nicht der Sinn der Sache, oder??? Mutt beherrscht Rfc 2015. Damit passiert Dir das _nicht_. Ich probiers mal schnell zu erklären: Normalerweise wird die Mail nach QP oder 8Bit umgewandelt, dann die Signatur gemacht und verschickt. Wenn unterweg konvertiert wird, geht die Signatur kaputt, da die Mail dann anders "aussieht". Bsp: obiges ist 8Bit, unteres ist QP (das ist übrigens ein Auschnitt aus meiner Signatur): Thomas Bader · [EMAIL PROTECTED] · http://www.t-bader.ch/ Thomas Bader =B7 [EMAIL PROTECTED] =B7 http://www.t-bader.ch/ Wenn zwischen den beiden Formaten konvertiert wird, kann die Signatur nicht mehr verifiziert werden, da - wie Du selber sehen kannst - der Inhalt ein anderer ist. RfC 2015 geht da einen anderen Weg. Der Body der Mail wird genommen und dafür eine Detached-Signatur gemacht (also eine Signatur in einer eigenen Datei). Dann wird der Body als erstes Attachment angehängt, und die Detached-Signatur als zweites Attachment. Dann wird die Mail verschickt. Beim Empfänger wird dann die Mail encodiert (also nach 8Bit) und die Detached-Signatur verifiziert. Klar? Thomas -- .-. Thomas Bader · [EMAIL PROTECTED] · http://www.t-bader.ch/ .-. oo| oo| /`'\ Einen Unix-Shellaccount gibt es unter http://www.trash.net/ /`'\ (\_;/) PGP Key-ID: 0x3A4B7F5D (RSA) 0x7584F5D8 (DSA/EG) (\_;/) ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 738
