Hallo Thomas! Thomas Schoenhoff schrieb am Mittwoch, 01. November 2000:
> Wilhelm Wienemann schrieb: > > > > Hallo Thomas! > > > > [EMAIL PROTECTED] schrieb am Dienstag, 31. Oktober 2000: > > > > > > > / 620352 > > ^ ^^^^^^ > > ==> belegter Plattenplatz für die Partition /dev/hda2 > > > > > initrd 4 > > > lost & found 16 > > > root 592 > > > home 824 > > > etc 3908 > > > usr 548520 > > ^^^ ^^^^^^ > > ==> belegter Plattenplatz für die Partition /dev/hda5 > > > > > tmp 16 > > > dev 64 > > > bin 2960 > > > sbin 3900 > > > lib 15872 > > > > ...und was zeigt Dir nun - im Gegensatz zu obiger Anzeige - > > ein 'df' bzw. ein 'df -i' an? > > > > > debian:~# fdisk -l > > > > > > Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 524 cylinders > > > Units = cylinders of 16065 * 512 bytes > > > > > > Device Boot Start End Blocks Id System > > > /dev/hda1 * 1 143 1148616 6 FAT16 > > > /dev/hda2 144 246 827347+ 83 Linux > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > /dev/hda3 247 524 2233035 5 Extended > > > /dev/hda5 247 516 2168743+ 83 Linux > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > /dev/hda6 517 524 64228+ 82 Linux swap > > > > Übrigens hattest Du in der Ausgangsfrage eine geringfügig > > andere Partitionierung benannt: > > Stimmt, da war ich wohl etwas desorientiert, > sorry...... > > > > Die beiden markierten Werte, als Ergebnis eines 'du /' > > bzw. 'du /usr', weichen aber von Deiner Ursprungsfrage/-aussage > > im Thread ab! > > > > <Zitat> > > ich bin einigermaßen verwundert, dass mir "df" für > > ^^^ > > > </Zitat> > > > > ...aus 'man du' > > ----------------------> Beißkante <-------------------------- > > BEZEICHNUNG > > du - (disk usage) zeigt die Verteilung des belegten Plat- > > tenplatzes auf die Verzeichnisse > > > > BESCHREIBUNG > > du zeigt den belegten Plattenplatz für das Verzeichnis und > > für alle Unterverzeichnisse (in Kilobyte). > > ------------------<<< hier abbeißen >>>---------------------- > > > > Insofern kann ich Deine Ursprungsfrage (noch) nicht ganz > > nachvollziehen. > hier nun der Grund meiner Verwunderung (im > Attachement), alle Partipnen werden in gleichen > Größen angezeigt, d.h. hda5 ist lt. diesen Werten > genauso groß wie hda& (swap). Kann es sein, dass Du RAID[1-5] oder gar ein LVM mit ReiserFS oder einem anderen Journaling Filesystem benutzt? Was zeigt Dir denn ein 'dmesg' so alles an? > Dies ist überhaupt nicht verstehbar, wenn man im > Hinterkopf hat, daß dev/ha5 (also /usr/) mit > annähernd 2,2 GB genauso groß ist (795MB) wie > Dev/hda1 (dos) mit einer Partitionierung von 1,1 > GB. Also bei mir funktioniert sowohl 'df' als auch 'df -h' optimal und die Werte sind vollkommen aufeinander abgestimmt. Kannst Du denn bei einem 'du /usr | less' sehr große Einzeldateien oder -Verzeichnisse feststellen? Grüße - Wilhelm -- (°> Wilhelm Wienemann <[EMAIL PROTECTED]> -°) -°) //\ Grüße vom NiederRhein, der Region mit R(h)einKultur /\\ /\\ V_/_ _\_V _\_V --------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------- 742 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
