Hallo Stefan, Stefan Hofmann schrieb am Freitag, den 19. Januar 2001:
>[hüseyin on Fri, 19 Jan 2001 12:17:37 +0100] (Landete wegen fehlendem Realnamen in Exims "Black Hole", sprich /dev/null) >Frage: Ist es der Verkrueppelte, der nur mit einem auf dem mainboard >befindlichen SCSI-BIOS seinen Dienst tut oder der standalone controller. IMHO gibt es den HA nur als standalone Version, der Chipsatz soll eine Eigenentwicklung von Tekram gewesen sein und war als Nachfolger des DC-390 U(2W) geplant. Dieser Chipsatz scheint ein ziemlicher Schuß in den Ofen gewesen zu sein, lief nichtmals unter Windows problemlos, für Linux im Prinzip unbrauchbar (bei mehreren Geräten und gleichzeitigen Zugriffen). Daher bietet Tekram das Teil quasi nicht mehr an, dafür aber den (guten) DC-390 U in diversen Versionen bis hin zum U3W. (Der hat den bewährten NCR/Symbios/LSILogic Chipsatz). >im 2. Fall solltest du dir einen Kernel mit AMD SCSI chipset >Unterstuetzung backen. Die meisten Tekrams haben AMD chips drauf. Das gilt für den DC-315, den DC-395 kauft niemand, der sich nur ein klein bißchen vorher schlau gemacht hat (erst recht nicht für den Einsatz unter Linux). Was wiederum ein bezeichnendes Licht auf den Pseudo wirft. Zudem wird der Treiber für den DC-395 aus gutem Grund nicht von Debian, sondern IMHO nur von der Transuse mitgeliefert. FFPX Frederick -- Do bl Sp ce is a v ry saf me hod of driv compr s ion -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 685 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
