* Marko Schulz <[EMAIL PROTECTED]> [010129 14:34]: > On Sun, Jan 28, 2001 at 12:57:34PM +0100, Thomas Bader wrote: > > Oder einige > > Vacation-Skripts senden das Auto-Reply z.B. an das > > Reply-To:, wenn eines vorhanden ist. > > Anständige Vacation-Programme sollten ja sogar auf jedem Fall an das > Reply-To antworten. Wozu wäre es sonst gesetzt.
Eben, deshalb bei Listen niemals ein Reply-To zur Liste zurück setzen, denn: > Allerdings sollten diese Programme natürlich eigentlich > auch gar nicht auf Mails über Listen reagieren. > Anständigerweise trennt man solche Mails vorher durch > einen Filter von persönlichen Mails. Korrekterweise schon. Aber ich habe es auf Mailinglisten (bei denen ein Reply-To zurück zur Liste zeigt) schon ein paarmal gesehen, dass die Listen mit Auto-Replys gefloodet worden sind. > Wenn dann doch mal eine durchkommt, kann das > Vacation-Programm die Listenmail immer noch an der > fehlenden direkten Adressierung oder einem 'Precedence: > list/bulk'- oder 'X-Mailing-List'-Header erkennen. Ja, das Unix-Vacation macht das. Aber in diesem Zusammenhang sind mir die Autoresponder von MS-Exchange oder Novell-Groupwise unangenehm aufgefallen, da sie sich in dem Fall Mailinglisten nicht zurückhalten, sondern fröhlich drauflos replyen (und dabei teilweise sogar Autoreply-Loops machen :-( Und leider wird solche Software viel mehr eingesetzt, als man denkt :-/ Gruss -- .-. Thomas Bader · [EMAIL PROTECTED] · http://www.t-bader.ch/ .-. oo| oo| /`'\ Einen Unix-Shellaccount gibt es unter http://www.trash.net/ /`'\ (\_;/) PGP Key-ID: 0x3A4B7F5D (RSA) 0x7584F5D8 (DSA/EG) (\_;/) -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 678 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
