On Sat, May 05, 2001 at 10:19:09PM -0200, Nur Nurani wrote: > Jens Benecke has written at 19:45 05.05.2001 +0200 : [...] > >> und der freie Software ist (im Gegensatz zu qmail). > > > >Interessant. Inwiefern ist Exim monolitisch? > > Und qmail ? > Muss man dafür bezahlen ? "Frei" wie in "Freiheit", nicht wie in "Freibier". Nur weil's nichts kostet, muss die Lizenz nicht frei sein (siehe z. B. den Internet Explorer).
Ich gebe zu, dass ich die qmail-Lizenz noch nie komplett gelesen habe,
aber es wird öfter mal darüber diskutiert und die Auszüge, die dann
angeführt werden, können so gelesen werden, dass die qmail-Lizenz nicht
frei ist.
Beispielsweise kann ein Passus so gelesen werden, dass nur Binär-Pakete
vertrieben werden dürfen, die in genau den gleichen Positionen liegen,
wie die Pakete vom Autor selbst.
You may distribute a precompiled package if
o installing your package produces exactly the same files, in
exactly the same locations, that a user would obtain by
installing one of my packages listed above;
Was aber den Debian Filesystem-Standards widersprechen würde, denn im
Original landen die Binaries unter /var.
Wurde gerade erst auf Debian-devel diskutiert.
--
CU,
Patrick.
"Never run on auto-pilot" - The Pragmatic Programmer
pgpuic09fja8P.pgp
Description: PGP signature
