Torsten Landschoff schrieb: > On Wed, May 09, 2001 at 05:13:42PM +0200, Frank Fuerst wrote: > > > Samba ist in potato dem Paketnamen nach 2.0.7, und das war es > > auch zweifellos bis vor kurzem. Seit dem ersten Security-Fix, der auf > > der Seite der Samba-Entwickler zu 2.0.8 führte, geben die binaries > > aber als ihre Version 2.0.8 aus, obwohl das Paket immer noch 2.0.7 > > im Namen hat. > > Das wunderte mich jetzt auch, aber ein Blick in den Debian-Changelog > schafft, wie so häufig, Klarheit, was dahintersteckt: > [...] > In anderen Worten: Dieses Paket wurde schon bereitgestellt, bevor > upstream (sprich: die Samba-Entwickler) es als 2.0.8 abgesegnet haben. > Ich denke, 2.0.8-0.pre1 wäre als Version auch nicht schlimmer gewesen, > aber so tragisch ist diese Kleinigkeit wohl kaum.
Tragisch nicht, aber klarer auch nicht. Ich dachte, Pakete in stable behalten grundsätzlich die Programm-Versionsnummer, die sie auch zur Releasezeit der Distribution hatten? Es ist ja durchaus eine Ausnahme, dass ein Versionssprung _nur_ einen Security-Fix enthält, keine sonstigen Bugfixes oder zusätzlichen Features. Gruß, Frank -- Frank Fuerst, Institut fuer Biochemie und Biologie der Uni Potsdam Karl-Liebknecht-Str. 24-25, Haus 25, 14476 Golm Tel.: +49-331-977-5244; Fax.: +49-331-977-5062 [EMAIL PROTECTED] -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 848 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
