'n abend. On Thu 2001-05-31, Wilhelm Wienemann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Herbert Haas schrieb am Dienstag, 29. Mai 2001: [ ... (Perl 5.004 -> Perl 5.6.1) ... ] >> Gibt's da einen Trick? Ich habe vor ein paar Tagen einem Rechner von stable auf testing ge- bracht und kann mich nicht an Perl-Probleme erinnern (die hatte ich eher von 2.1 stable nach 2.2 stable) und daher im Moment Perl 5.6.0. Aller- dings sehe ich hier in der Paketdatenbank jede Menge `transitional´ Perl 5.005-Pakete. Der Rechner müßte vorher etwa auf dem Stand von 2.2r2 gewesen sein, eine Idee wäre also (unverified (!)), zunächst innerhalb von stable Perl 5.004 -> Perl 5.005 zu machen und anschließend erst auf Perl 5.6.x aus unstable/testing zu gehen. Sonst wirst Du wohl mit Hilfe von dselect und dpkg die Abhängigkeiten von Hand durchsortieren, evtl. auch erstmal einiges deinstallieren oder auf `hold´ setzen müssen. Oder jemand anderes hat doch noch den Trick für Dich. > Manchmal hilft intensives Studium der Dokumentation. ;-) Den Rat verteile ich ja selber auch gerne mal, aber so richtig viel steht in apt-get(8) nicht drin, wie man `broken dependencies´ von Hand auseinandersortiert. Allerdings sind die Probleme normalerweise auch zu individuell, als daß man das im manual erschöpfend abhandeln könnte. >> Nun zum eigentlichen Problem: apt-get beklagt sich andauernd: >> >> /home/hh# apt-get -f install >> Reading Package Lists... Done >> Building Dependency Tree... Done >> Correcting dependencies...E: Internal Error in pkgMinimizeUpgrade >> E: Unable to minimize the upgrade set > > Wofür benötigst Du den Schalter '-f'? > Den braucht man wirklich nur in Ausnahmefällen. Vermutlich hat er die Anweisung aus den vorhergehenden Fehlermeldungen befolgt, zum Korrigieren der Configure-Probleme `apt-get -f install´ auszuführen. Du hast wohl noch kein umfangreicheres dist-upgrade auf einem Rechner mit `df /var` << `du -s /usr` versucht? Das geht nämlich nicht und Du kannst das dann von Hand bzw. unter massivem Einsatz von "package holds" portiönchenweise simulieren. Wenn dann dabei das `package ordering´ von apt auf die Schnauze fällt, bekommst Du typischerweise hiervon einen zu lesen: | [EMAIL PROTECTED]:~ > strings `which apt-get` | grep 'apt-get -f install' | You might want to run `apt-get -f install' to correct these. | You might want to run `apt-get -f install' to correct these: | Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages \ | (or specify a solution). | You might want to run `apt-get -f install' to correct these. | [EMAIL PROTECTED]:~ > Und ein /var << 2 GB halte ich nicht wirklich für einen Ausnahmefall. > Welches Paket möchtest Du denn mit 'apt-get install <paketname>' > -----------------------> Beißkante < ------------------------- > :r !man apt-get > NAME > apt-get - APT package handling utility -- command-line > interface > > [...] > > install > install is followed by one or more packages desired > for installation. Each package is a package name, > ---------------------> hier abbeißen < ----------------------- > installieren? Ebenfall aus apt-get(8): | -f | | --fix-broken | Fix; attempt to correct a system with broken depen | dencies in place. This option, when used with | install/remove, can omit any packages to permit APT | to deduce a likely soltion. Any Package that are | specified must completly correct the problem. [...] Angabe von Paketen ist im Zusammenhang mit `-f´ also optional. Wenn man aber Pakete angibt, dann sollten diese die anhängigen Abhängigkeiten auch auflösen können. >> Was soll ich tun? > > Sorry, aber mir ist (noch) nicht ganz klar *was* Du tun möchtest? Jetzt klarer? Gruß Sonny -- :wq -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 835 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
