Am 21:19 04.06.2001 +0200 hat Andreas K. Foerster geschrieben: > >Nur Nurani wrote: > >> Das heist, wen ich unter Dos oder Windows arbeite, werden die Dateien >> direkt auf das Image geschrieben und ich muss nicht irgendwo zwischenlagern. > >Also, wenn ich recht verstehe was Du willst, dann solltest Du sie auf >jeden Fall "zwischenlagern". Das Dateisystem für CDs (iso9660) ist
Hmmm, dan brauche ich doch noch eine neue Festplatte... Habe nur 4 IBM DPES-31080 und die sind voll. (muss wohl wieder mal abstauben gehen) >natürlich nicht dafür geschaffen, dass man frei drauf arbeitet. Dein >Windows-Programm wird sicherlich auch irgendein Zwischensystem dafür >haben. Eben nicht. >Neenee, das Bootimage kann ein ganz beliebiges System enthalten. >Tatsächlich ist sogar Linux problematischer als Dos. Und wie geht das mit den Win95-CD's ? Das ist doch auch nichts da. Habe gerade mal drauf geguckt und das Teil lädt einfach die command.com und ein paar Treiber. - Also muss noch was anderes wie ein Bootsektor drauf sein. - Oder ? >Beispiel: >mkisofs -r -J -b boot/bootdisk.img -c boot/boot.catalog -o cdimage.raw ><Verzeichnis> Was macht der Boot-Catalog ? >Lese-Tipps: >Cd-Writing-HOWTO >http://www.cdrfaq.org/ Was es alles für Domains gibt... ;-)) >> Auf alle fälle ist Linux im gesamten besser als Windows. >> Mit ausnahme der MUA. Unter Linux gefällt mich noch keiner > >Benutze auch noch den Netscape-Messanger. :-( Unter Linux ? Habe nur den Navigator installiert, weil meine Kiste den Communicator nicht verkraftet. >Tschuess > Andreas Schönen Abend Nur -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 844 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
