Janto Trappe <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On [29-06-01 10:56], Andreas Metzler wrote:
>> Ich habe das gerade mal pi gezeigt, weil ich es nicht verstanden habe. > ^^ > Wer ist das? http://piology.org/, mein lokaler procmail-Guru. [snip] >> Auch das w ganz am Anfang sei sinnlos. > w Wait for the filter or program to finish and check > its exitcode (normally ignored); if the filter is > unsuccessful, then the text will not have been fil- > tered. > Wenn ich das richtig verstehe, wird der Text nur gefiltert wenn es > beim filtern keine Fehler gibt. Ist doch sinnvoll. [snip] Anscheinend nicht vor dem {}-Konstrukt, das w macht nur direkt bei einem filternden Eintrag Sinn. In procmailex(5) und procmail-lib gibt es jedenfalls keine solche Konstruktion. Ausserdem ist das {...} doch kein Filter sondern ein auslieferndes Rezept. (Meine Inkompetenz scheint durch ;-)) cu andreas -- Uptime: 10 seconds load average: 0.00, 0.00, 0.00 vim:ls=2:stl=***\ Sing\ a\ song.\ *** -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 839 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
