Hi, > frage mich nur, was das Maß für Stabilität sein soll. Wenn man sich mit > Linux beschäftigt ist auch Sid stabil.
Das Maß für Stabilität ist beispielsweise, ob die Paketabhängigkeiten stimmen. Und ob alle Pakete zueinander passen Denk mal an die Tage zurück, als Potato noch unstable war und das Perl-Update kam. Oder die Umstellung auf die neue glibc. Wenn man da am falschen Tag ein Update machte, lief mehr oder weniger nichts mehr... Für ein Produktionssystem (also eine Kiste, die laufen muß, egal wie) immer nur stable nehmen. Mittlerweile geht auch testing, dann aber ein Update vorher auf einer anderen Maschine testen. Unstable ist wirklich nur für Rechner, die auch mal ein paar Tage nicht lauffähig sein dürfen (ohne daß man dann jammernd Mandrake Cooker installiert :-). Das ist ja auch der Sinn, daß in unstable Umstellungen mit großen Auswirkungen gemacht werden können, die dann weltweit getestet werden (und hoffentlich mit Bugreports dokumentiert werden). Tschö Claus -- Nur Fliegen ist schöner! -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 866 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
