On Mon, Aug 20, 2001 at 10:48:16PM +0200, Andreas Gartus wrote: Hi Andreas,
>Ist Unstable als Desktop-System stabil? Oder ist Testing doch >sicherer? Irgendwelche Erfahrungswerte? Ich kann dir natürlich deine Entscheidung nicht abnehmen und du solltest ein paar mehr Stimmen als nur die meine in Erwägung ziehen aber ich setze hier auf meiner Workstation (24/7) komplett auf unstable und das obwohl ich mich definitiv noch als Newbie bezeichnen darf ;) Mit einer testing-potato habe ich angefangen und setze auf meinem Router auch noch potato ein. Hier auf der Workstation bin ich bald auf woody gegangen noch als es unstable war weil ich oft ganz frische Pakete haben wollte ohne aber aus dem genialen dpkg/apt-System auszubrechen. Natürlich ist unstable ein Risiko (man denke nur an die PAM-Geschichte vor Kurzem) aber so instabil wie der Name suggeriert ist es nun wirklich nicht, jedenfalls bei Debian. Und wenn ich das mit meiner noch sehr kurzen Linux/Debian-Erfahrung sagen darf: Durch unstable lernt man auch einiges dazu, gezwungenermaßen. Mal hier ein Problemchen und da ein Fehlerchen und du bleibst frisch in der Materie. CU David - just my very own penguins -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 870 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
