Diederik de Haas schreef: > On 2009-09-10 Diederik de Haas wrote: >> On 2009-09-10 Paul van der Vlis wrote: >>> Ik ben op zoek naar een methode om Debian packages sneller binnen te >>> krijgen. Uiteraard heb ik gehoord van apt-proxy, maar ik heb ook gehoord >>> dat dat niet zo goed zou werken. >>> >>> Verder hoorde ik dat mensen squid gebruiken als alternatief, waarbij ze >>> een firewall zo configureren dat alleen het ophalen van Debian packages >>> via squid loopt. >>> >> Dat klinkt me bekend in de oren: >> http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=5&t=44991 In die thread kan je >> lezen dat ik nu approx gebruik (aan het uitproberen ben), maar dat >> aptitude update nu erg lang duurt. >> De fouten die ik daar gemeld heb lijken overigens te zijn verdwenen (al >> weet ik niet waarom). Het initieel binnenhalen van de packages lijkt >> langzamer te gaan, maar als ze eenmaal binnen zijn, zijn de andere >> machines (en/of live-cd) heel snel klaar met de safe-upgrade. >> >> Heb niet voor apt-proxy gekozen omdat er niet echt actief ontwikkeld op >> wordt. Heb ook niet voor apt-cacher gekozen, omdat ik daar diverse >> negatieve berichten over heb gelezen. En als approx niet beter gaat >> performen (aptitude update), dan wil ik apt-cacher-ng gaan proberen. > De fouten lijken veroorzaakt te zijn door de trailing / in > http://ftp.nl.debian.org/debian/ en nadat > ik die had weggehaald waren de fouten voorbij. > > Maar aptitude update bleef zo ontzettend traag dat ik zojuist apt-cacher-ng > heb geinstalleerd. > Ik heb mijn oude sources.list hersteld (moest het aanpassen voor approx) en > "/etc/apt/apt.conf.d/02proxy" aangemaakt met de volgende inhoud: > Acquire::http { Proxy "http://192.168.1.5:3142";; }; > > (192.168.1.5 is het IP adres van mijn server, waar apt-cacher-ng op > geinstalleerd is) > > Toen ik op mijn PC vervolgens aptitude update (en aptitude safe-upgrade) > draaide was het weer zo > snel als dat het vroeger was :-) > Vervolgens op mijn laptop aptitude update en aptitude safe-upgrade gedraaid > en de updates kwamen > binnen met 1289kB/s binnen. Dat het niet nog sneller ging komt waarschijnlijk > omdat mijn laptop > wireless verbonden was. Ik ga ook nog proberen door eerst mijn laptop te > updaten en daarna mijn PC > om te kijken of dat (nog) sneller gaat. > > Dus ik ben erg tevreden over apt-cacher-ng en ook > /usr/share/doc/apt-cacher-ng/apt-cacher-ng.pdf is > zeer de moeite waard (en navolging waardig!). > Ik heb nog niet gelezen (of toegepast) over advanced features, maar het lijkt > nu al zijn doel te > bereiken :-)
Bedankt voor je bericht. Ik ben zelf aan het experimenteren met apt-cacher (dus niet de -ng versie), en dat lijkt ook wel aardig te gaan. Ik draai stable, en apt-cacher-ng leek me daar nog een beetje "jong". Maar misschien zou ik hem ook kunnen proberen, jammer dat er geen backport is. Een goede manual voor apt-cacher vond ik niet echt, ik had wel wat aan deze simpele informatie: http://wiki.freaks-unidos.net/apt-cacher Met vriendelijke groet, Paul van der Vlis. -- http://www.vandervlis.nl/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
