Geert Stappers schreef: > Op 20100227 om 13:08 schreef Paul van der Vlis: >> Hallo, >> >> Bij een klant die een fileserver heeft (die nog met Etch werkt) deed >> zich een raar probleem voor. In smb.conf was achter elke share >> onderstaande toegevoegd, waardoor geen enkele share het meer deed: >> -------- >> available = no >> browseable = no >> public = no >> writable = no >> ------- >> >> Omdat het om nogal veel shares gaat en de toevoegingen steeds identiek >> zijn, heb ik de indruk dat dit door een script is uitgevoerd. De klant >> is die dag zelf op de machine bezig geweest als root, maar heeft zich >> alleen met iets anders beziggehouden. Het lijkt een vergissing. >> >> Heeft iemand een idee hoe zoiets kan ontstaan? > > Mijn inschattings is dat het midden is tussen de ontkenning van > high-tech en een poging om complexiteit willen versimpelen. > > En laat ik een stap verder gaan en met niet onderbouwde beschuldingen > komen: tools als webmin en swat.
Webmin en Swat zijn niet geinstalleerd. Er is wel een standaard Gnome desktop geinstalleerd en dat heeft ook enkele beheer-opties voor Samba waar ik niet erg in thuis ben. > Mijn advies: Opleiding, scholing en/of uitleg. De lokale beheerder daar weet hoe hij Samba kan configureren d.m.v. het wijzigen van /etc/samba/smb.conf, dat doet hij ook regelmatig. Maar de laatste tijd was dat niet nodig. Hij had die dag alleen een custom-scriptje gedraaid om SSL-keys aan te maken. Dat staat los van Samba, maar hij kan een fout hebben gemaakt natuurlijk. Met vriendelijke groet, Paul van der Vlis. -- http://www.vandervlis.nl/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
