Op 20100926 om 23:04 schreef Jaap van Wingerde: > Op <Sun 26 Sep 2010 10:08:28 PM CEST> schreef Geert Stappers > <[email protected]> in bericht <[email protected]>: > > cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward > > > > ??? > j...@servertje:~$ cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward > 1 > j...@servertje:~$ > > > Output van `netstat -rn` van _alle drie_ de systemen? > > j...@servertje:~$ netstat -rn > Kernel IP routing table > Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface > 10.0.134.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun2 > 10.0.132.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0 > 10.0.133.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun1 > 10.0.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 > 0.0.0.0 10.0.0.138 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 > j...@custard:~$
Die ziet er goed uit. > j...@vps:~$ netstat -rn > Kernel IP routing table > Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface > 10.0.133.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0 > 94.143.246.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 > 0.0.0.0 94.143.246.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 > j...@gaugino:~$ De VPS heeft _geen_ weet van de VPNs. > Nokia-N900-02-8:~# netstat -rn > Kernel IP routing table > Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface > 10.0.134.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0 > 10.0.132.0 10.0.134.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 > 10.0.133.0 10.0.134.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 > 192.168.11.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 wlan0 > 0.0.0.0 192.168.11.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0 > Nokia-N900-02-8:~# Die ziet er goed uit, de VPNs zitten achter tun0. Gebruik het als voorbeeld bij de VPS. > Dank. Laat vooral weten wat het effect is van de toegevoegde routes op VPS. Stappers Die twee VPNs, i.p.v. drie, zou gebruiken. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
