On Sat, Feb 19, 2011 at 03:35:35PM +0100, Eric wrote: > Hoi, > > Ik heb een vraag over de definitie van "load" zoals die in het uptime > commando verschijnt. Op dit moment loopt op mijn (squeeze) debian systeem > al bijna een uur een berekening die 4 threads vol bezighoudt (het is een > quad-core machine). Met het ps commando zie ik > > $ ps -ueric -o pid,ppid,%cpu,vsz,rss,%mem,bsdtime,cmd > > PID PPID %CPU VSZ RSS %MEM TIME CMD > 12704 12703 377 522404 477436 11.5 220:06 /home/eric/bin/elmfract F137n_r1.in > ... > > Met top: > > $ top > top - 15:22:31 up 3:26, 4 users, load average: 0.07, 0.08, 0.19 > Tasks: 168 total, 1 running, 167 sleeping, 0 stopped, 0 zombie > Cpu(s): 97.6%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 1.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st > Mem: 4148432k total, 1581340k used, 2567092k free, 36612k buffers > Swap: 7815580k total, 0k used, 7815580k free, 645888k cached > > PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND > 12704 eric 20 0 510m 466m 1728 S 392 11.5 239:26.64 elmfract > ... > > En uptime zegt > > $ uptime > 15:23:44 up 3:27, 4 users, load average: 0.11, 0.09, 0.18 > > Opvallend is dat ps het cpu-gebruik van "elmfract" lager inschat dan top. > Verder is de "load" bijna niks, terwijl mijn system monitor applet in het > gnome-panel beweert dat de machine volledig bezig is. Een paar kernels > geleden > gaf de load een getal te zien in de buurt van de 4 (iets minder). Als er dan > zo'n > lage load te zien was terwijl de berekening nog liep, betekende dat hij aan > het > swappen was en inderdaad bijna geen cpu meer besteedde aan de berekening. > Nu betekent het voor mij in ieder geval weinig. > > Enig idee?
'load' is zo iets als "wachtrij", het zegt niets over swappen. Wat er geconstateerd wordt, is dat het er nu nauwlijks een wachtrij is. Groeten Geert Stappers -- > And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
