Op 2013-05-13 om 15:12 schreef Diederik de Haas: > On Monday 13 May 2013 08:32:36 Paul Gevers wrote: > > Was er ook geen policy om threads niet te breken? > > +1 > Het continue hernoemen van het onderwerp hoeft van mij niet zo nodig, maar als > daardoor de thread gebroken wordt, wordt het wel vervelend.
Eerder heb ik moedwillig de 'In-Reply-To:' header weggehaald. Mijn inziens was de thread breken de minste slechte optie. De andere slechte (slechtere??) opties: * Vertellen dat er niet op de goede manier ge-emaild wordt. * Negeren van de ietwat onbeholpen posting (Negeren van de te luie "Reply-To-All" ). Niets terugschrijven. * Diverse "update subject only" zoals in de thread die ooit begon met "chown question + SUN" Ik maak veel gebruik van mailinglist archieven. Vooral omdat search engines mij er naar verwijzen. Een ML-archive wil ik in discussie volgorde kunen lezen. En wat ik lees kies uit op Subject. Stappers -- Educate Eternal September -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
