Richard Lucassen <[email protected]> writes: > On Sat, 13 Feb 2021 12:04:28 +0100 > Cecil Westerhof <[email protected]> wrote: > >> Ik werk al jaren met grote tevredenheid met stable. Nu heb ik in het >> verleden gehoord dat er niets mis is met testing. >> Soms loop ik er tegenaan dat een versie van een pakket wat ouder is en >> in testing wel een goede versie staat. En niet alles wat in testing >> staat wordt naar backports gemigreerd. >> Het systeem dat ik gebruik is zowel server als desktop. Dus is het >> verantwoord om dit te migreren naar testing, of zijn de risicos te >> groot? > > Ik werk er al zeker 15 jaar mee denk ik. Op al m'n werkstations. In al > die jaren is er misschien een paar keer iets fout gegaan. En dan nog > minor issues. En meestal ben je al te laat om het te rapporteren want > dan is het al opgelost of iemand anders is er al over gaan zeuren. Je > moet er alleen geen productiespullen mee draaien maar dat lijkt me > logisch.
Het is tegelijkertijd mijn server. > Ik zou wel iedere dag apt update en upgrade draaien. En op een gegeven > moment komt-ie in "freeze" en dan wordt die versie de volgende release. > De dag erna gaat testing, na een enorme berg upgrades over het algemeen, > weer verder als testing op naar de volgende release. > >> En is het riskant om iets van testing te installeren op stable? >> Ik loop tegen een probleem aan met sqlitebrowser. Stable heeft echter >> versie 3.10.1-2 terwijl testing 3.12.1-2 heeft. Als mijn probleem daar >> niet in voorkomt, dan heeft het waarschijnlijk weinig zin om het bij >> 'DB Browser for SQLite' te melden lijkt me. > > Je kunt proberen het vanaf source te compileren maar meestal eindig je > dan in een dependency hell, waar "deb-helper" meestal vooraan staat. Daar had ik aan gedacht, maar toen schoot precies dat me te binnen. Ik kan natuurlijk bullseye in een VM installeren. -- Cecil Westerhof Senior Software Engineer LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof
