Dank! is ook nieuw voor mij.
On 8 February 2022 13:47 Paul van der Vlis, wrote: > Hoi, > > Hadden jullie al eens gehoord van Debian-fasttrack? Ik niet: > https://wiki.debian.org/FastTrack > https://fasttrack.debian.net/ > > Groeten, > Paul > > Op 08-02-2022 om 11:33 schreef Paul van der Vlis: >> Op 07-02-2022 om 21:25 schreef Geert Stappers: >>> Hoi, >>> >>> Als het meezit, dan ben ik een zinvolle tip aan het doorsturen. >>> >>> ----- Forwarded message from Daniel Gröber ----- >>> >>> Date: Mon, 7 Feb 2022 10:30:25 +0100 >>> From: Daniel Gröber >>> To: David Pottage >>> Cc: debian-backpo...@lists.debian.org >>> Subject: Re: Backport restic to bullseye? >>> >>> On Mon, Feb 07, 2022 at 09:06:55AM +0000, David Pottage wrote: >>>> On 2022-02-05 18:54, Jan De Luyck wrote: >>>> You don't need to wait for a backport if you don't want to. >>>> >>>> The restic downloadable is a single statically linked binary, so it is >>>> very easy to download and install without the need for a distro package. >>> >>> Alternatively it's also pretty easy to use the restic Debian package from >>> sid right on stable because it if like me you dont particularily trust >>> upstream binaries. >>> >>> Just add an entry for sid in sources.list and do some APT pinning: >>> >>> /etc/apt/preferences: >>> >>> # Don't install things from sid by default >>> Package: * >>> Pin: release a=unstable >>> Pin-Priority: -10 >>> >>> # Except for restic. >>> Package: restic >>> Pin: release a=unstable >>> Pin-Priority: 999 >>> >>> That being said I looked into backporting restic a while back too and it >>> seemed like a PITA because a fair number of go dependencies would have to >>> be backported too. >>> >>> --Daniel >>> >>> >>> ----- End forwarded message ----- >>> >>> Laat maar weten of dat ook zo is. >> Soms is het inderdaad heel lastig (Pine In The Ash) om een backport >> te maken omdat er voor het bouwen veel afhankelijkheden zijn. >> Ik vraag me wel eens af waarom het bouwen van een pakket perse op >> dezelfde versie van Debian moet. Bijvoorbeeld onlangs bij de nieuwe >> versie van Firefox gaf dit grote problemen. >> Bovenstaande lijkt me inderdaad een noodoplossing om een pakket uit >> unstable te installeren en up-to-date te houden. Of het werkt en >> blijft werken lijkt me niet zeker, er zou bijvoorbeeld een nieuwere >> versie van libc6 nodig kunnen zijn, of in de toekomst worden. >> Interessant vind ik ook deze opmerking: "(..) if like me you dont >> particularily trust upstream binaries." Wat hij in feite zegt is >> dat hij upstream binaries niet helemaal vertrouwd en het fijn vind >> dat er een DD tussenzit die de boel een beetje in de gaten >> houdt. Dat vind ik namelijk ook. Bijvoorbeeld: compileert de >> sourcecode wel tot de aangeboden binary. Voor mij is dat een reden >> sommige applicaties toch niet zo graag te gebruiken, omdat de makers >> er niemand tussen willen hebben. Of dat de ontwikkeling zo hard >> gaat, dat dat praktisch niet mogelijk is. Maar of DD's deze >> controlerende taak serieus nemen, dat zal niet altijd zo zijn. En >> wilicht is de maker ook de packager, dan is die controle er veel >> minder. >> Groeten, >> Paul >> -- Negativity Bias: Paying more attention to bad news and feedback than good NewScientist 28 July 2018