Le Dimanche 16 Janvier 2005 19:14, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a �crit : > Le 16.01.2005 18:25:07, Florent Bayle a �crit�: > > Le Samedi 15 Janvier 2005 23:55, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a �crit : > > [...] > > > >> Quant au suivi de la s�curit�, je ne me souviens plus trop des r�gles > >> mais testing n'est pas g�r� � 100%. > > > > [...] > > > > http://www.debian.org/security/faq#testing > > > > Q. : Comment est g�r�e la s�curit� pour testing et unstable ? > > > > R. : La r�ponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable > > �voluent > > rapidement et l'�quipe charg�e de la s�curit� n'a pas les ressources > > n�cessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un > > serveur > > s�r (et stable), vous �tes fortement encourag�s � rester sur la > > distribution > > stable. Cependant, les membres de l'�quipe en charge de la s�curit� > > essayeront de corriger les probl�mes dans testing et unstable une fois > > qu'ils > > auront �t� corrig�s dans la version stable. > > Oui, �a je l'ai lu mais j'ai lu d'autres choses aussi. je n'arrive pas > � remettre la main dessus.... Je vais essayer de retrouver �a. > Ca expliquait pourquoi on appliquait une politique � sid et pas � > testing.
Peut-�tre parceque les paquets en sid passent ensuite en testing (en 2 jours en cas de probl�mes de s�curit�, il me semble), donc mettre � jour en sid permet de mettre aussi � jour en testing quelques jours plus tard, contrairement � la mise � jour en testing qui ne se r�percuterais jamais sur sid (et �a permet aussi de tester les fixes pendant 2 jours avant de les passer en sarge). Par contre je me demande comment �a se passe si un ou plusieurs paquet coincent les mises � jour de s�curit� en sid... -- Florent -- Citation al�atoire -- Je vote OUI (Serge Pajak �galement) � ce groupe. -+- FB in: Guide du Cabaliste Usenet - Ouioui votationne -+-
pgp9tWVPHMQE1.pgp
Description: PGP signature
