Je reprendrais donc desproges et je stoppe ce thread par la meme occasion, merci.
Les enfants croient au pere noel, leur parents votent.
Bonne nuit les enfants.
On Tuesday 25 January 2005 09:50, NaiosKAE{FR} wrote:
> Mais non, voyons, il ne nous reste qu'a laisser faire les autres sans
> exprimer notre opinion parce que de toute facon tout est d�j� d�cid�. Je
> suis d�sol� mais de nombreuses mort ont permi notre libert� d'expression
> et je trouve vraiment dommage que pour un pretexte � la noix, on
> s'assoie dessus comme �a!!!! pour memoire mon cher M'sieur Ancelot des
> citoyens Europ�ens (et pas qu'Allemands) tres bien � la base ont tenu le
> meme discours que toi � leur epoque du coup un petit ms'ieur moustachu �
> mis la terre � feu et � sang. OK je prend un extreme comme exemple, OK
> l'enjeu n'est pas le meme. Mais rassure toi on ne te fusillera pas si tu
> montre ton opposition en signant cette petition..... apres si tu ne veux
> pas la signer il n'y a pas de probleme, mais ne te justifie en disant de
> toute facon ca ne sert � rien.
>
> En tout cas si tout le monde fait comme toi, ne viens pas te plaindre le
> jour ou pour chaque bloc de code tu devras lacher un paquet de pognons
> parce que telle ou telle entreprise aura depos� un brevet sur l'algo
> employ�.
>
> Il vaut le coup de se battre contre le brevet logiciel, parce qu'en
> aucun cas il ne saurait faire progresser l'informatique et aurait plutot
> tendance � geler toute evolution.
>
> Enfin pour te repondre "que ferais je?" moi tout seul pas grand chose il
> est vrai mais NOUS tous ensemble peut etre deja un peu plus. et ce peut
> etre doit deja etre une motivation suffisante pour meriter qu'on defende
> la liberte intellectuelle (et que personne ne puisse pretendre � une
> propriete intellectuelle)
>
> Erwann PENCREACH
>
> Peix Fabrice a �crit :
> > Le mardi 25 janvier 2005 � 07:35 +0100, Pierre Ancelot a �crit :
> >>Marrant, bravo, j'applaudis.... maintenant qu'est ce que tu feras qui
> >> changera ca et qui me donnera tord ??? bin... rien... Qui est pointless
> >> ? (desole aucune idee comment dire ca en francais)
> >
> > Impossible de ne pas r�pondre :
> >
> > - En premier lieu, ton discours est dangereux (tr�s d�magogique).
> > - Deuxi�mement, sur les brevets et les logiciels libre en g�n�ral, rien
> > n'est jou� pour la simple raison, que par les temps qui cours (nette
> > opposition Europe-USA) le refus des brevets logiciels et le supports des
> > logiciel libre peut �tre un moyen pour L'Europe de favoriser une
> > certaine ind�pendance technologique et donc politique.
> >
> > Pour finir, si j'ai bien compris ta position, il nous reste comme
> > solution :
> >
> > - Le suicide
> > - Le terrorisme
> > - Le vote pour des partie extr�me
> > - ???
> >
> >>On Tuesday 25 January 2005 07:19, NaiosKAE{FR} wrote:
> >>>Quelle tristesse ce defaitisme et cet immobilisme. Alors celui la quand
> >>>ca va pas, il fait rien pour aller mieux et se contente de se lamenter
> >>>et de repeter les pauvres arguments necessaire � tout pessimiste de base
> >>>
> >>>: ben de toute fa�on c'est courru d'avance.
> >>>
> >>>....
> >>>
> >>>Pierre Ancelot a �crit :
> >>>>T'inquietes, pas, ils vont faire comme pour les pays qui refusaient
> >>>>l'europe par referendum, ils vont ressayer encore et encore jusqu'a ce
> >>>>que ca passe...
> >>>>
> >>>>La voix de qq uns pour dominer les autres, si ca marche pas, on
> >>>>recommence...
> >>>>
> >>>>On est pas en democracie voila tout, ils nous baiseront, question
> >>>>d'habitude... militer c'est sympa mais comme tu vois ca nous ramene
> >>>> encore au mem sujet... c'est pas seulement un probleme logiciel ou de
> >>>> brevets... c'est politique, et tant qu'on aura pas decide de foutre
> >>>> les empafes qui nous gouvernent a la porte, on aura toujours les meme
> >>>> problemes dans notre cher systeme corrompu...
> >>>>
> >>>>enfin voila, je sais, on est pas vendredi mais fallait le dire, en bon
> >>>>francais que je suis, dire mais ne pas agir, tout de la gueule,
> >>>> acceptons notre sort, ils y arriveront d'une maniere ou d'une autre,
> >>>> question de dessous de tables...
> >>>>
> >>>>salut...
> >>>>
> >>>>On Tuesday 25 January 2005 00:57, miluz wrote:
> >>>>>Bonsoir,
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>Bon voil�, la "saga" des BL continue.
> >>>>>
> >>>>>Th�oriquement, le comit� "JURI" du Parlement europ�en a re�u une
> >>>>>d�l�gation de 64 europarlementaires (Verts en majorit�) pour
> >>>>> rediscuter de la remise en 1�re lecture de la directive sur les
> >>>>> brevets logiciels, le 2 f�vrier 05.
> >>>>>
> >>>>>Mais certains bureaucrates du Conseil ne sont pas d'accord. Et veulent
> >>>>> � tout prix court-circuiter le processus. Ils tentent d'ent�riner la
> >>>>> brevetabilit� illimit�e des logiciels par un accord politique "sans
> >>>>> d�bat" appell� A-Item susceptible de passer � n'importe quelle
> >>>>> occasion.
> >>>>>
> >>>>>Ils l'ont tent� � deux reprises, le 21 et le 24 janvier aux Conseils
> >>>>> sur la P�che et l'Agriculture sans succ�s gr�ce � l'intervention de
> >>>>> la Pologne.
> >>>>>
> >>>>>Il s'agit maintenant d'une r�union du Conseil plus conventionnelle,
> >>>>>celle des Affaires ext�rieures le 31 janvier. Si la position "commune"
> >>>>>est adopt�e (malgr� la d�saprobation de la Pologne), ils doivent
> >>>>>l'annoncer en s�ance pleini�re le 21 f�vrier.
> >>>>>
> >>>>>Cela laisse le temps au comit� "Juri" de se prononcer en faveur d'un
> >>>>>retour en 1�re lecture, le 2 ou 3 f�vrier.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>La FFII a mis en place une p�tition.
> >>>>>http://demo.ffii.org/cons0501/support_ltr.php
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>Et la m�me + adh�sion � la FFII, pour participer de mani�re aktive :
> >>>>>http://www.ffii.org/ffii-cgi/aktiv?f=fish51&l=fr
> >>>>>
> >>>>>Nous avons besoin de gens motiv�s et de moyens.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>Merci de votre collaboration.
> >>>>>
> >>>>>Bien � vous,
> >>>>>
> >>>>>Miluz.
> >>>>>Aktiv member
>
> --
> Erwann PENCREACH
> ----------------
> L'id�e que la science peut et doit �tre organis�e selon des r�gles � la
> fois fixes et universelles est utopique et pernicieuse.
> -+- Paul Feyerabend -+-
pgpB0MYUdEo92.pgp
Description: PGP signature
