Le 12815i�me jour apr�s Epoch, Vincent Lefevre �crivait: > On 2005-02-01 15:02:19 +0100, Fran�ois TOURDE wrote: >> Le 12815i�me jour apr�s Epoch, >> Vincent Lefevre �crivait: >> > Autant que tu sois au courant d�s maintenant: CVS supporte tr�s mal >> > les branches. En particulier, il est impossible de faire un diff >> > sur une branche. Et il est impossible de faire un merge d'une partie >> > du tronc sur une branche (car le -j demande un tag, et il n'y a pas >> > de tag sur le tronc, � moins d'en ajouter un sp�cifiquement, mais >> > �a devient tr�s lourd, sans compter le fait qu'il faut un acc�s en >> > �criture dans le repositoire alors que l'update lui-m�me ne demande >> > pas un tel acc�s en �criture). >> >> Merci pour ces r�ponses, mais il me semble que tu te trompes un >> peu. Tu dis qu'il n'y a pas de tags sur le tronc, � moins d'en >> ajouter, mais de toute fa�on les tags sont des choses qu'on ajoute >> soi-m�me non? > > Oui, et si on n'en a pas ajout�, il n'y en a pas, et on ne peut pas > utiliser les fonctionnalit�s utilisant les tags. > >> D'autre part, je viens de faire un merge d'un bout de branche vers le >> tronc, et �a a bien march� ;) > > Moi, c'est l'inverse que je veux faire (porter des patches sur une > branche).
Ah, ben dans ce cas, il faut que les patches soient faits dans une branche, laquelle devra �tre merg�e ensuite dans les branches/tronc n�cessaires. > Je suis tr�s en retard pour le mail. :( lol -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
